Ухвала

від 19.03.2024 по справі 160/6323/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 березня 2024 року м. Дніпросправа № 160/6323/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

розглянувши клопотання Громадської організації «Євромайдан Кривий Ріг» та друкованого засобу масової інформації «Багнет Нації» у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 в адміністративній справі №160/6323/19 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, Ради адвокатів Дніпропетровської області, Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України», Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Адвокатське об`єднання «Всеукраїнська спілка адвокатів» про визнання дій протиправними, скасування рішень, стягнення збитків і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року у справі №160/6323/19 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

23.02.2024 ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду першої інстанції, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 29.02.2024.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.03.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №160/6323/19.

12.03.2024 на електронну адресу суду від Громадської організації «Євромайдан Кривий Ріг» надійшло клопотання про поновлення в правах ОСОБА_1 для захисту побратимів, зазначене клопотання засобами поштового зв`язку надійшло до суду 18.03.2024. Аналогічне за змістом клопотання надійшло до суду від друкованого засобу масової інформації «Багнет Нації» 14.03.2024.

Перевіривши доводи вищевказаних клопотань, встановлено, що вони підлягають поверненню заявникам без розгляду, виходячи з наступного.

Приписами статті 166 КАС України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Як вбачається із рішення суду першої інстанції у справі №160/6323/19, Громадська організації «Євромайдан Кривий Ріг» та друкований засіб масової інформації «Багнет Нації» не були учасниками справи, питання про їх залучення до участі у справі не вирішувалося. Крім того, в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року у справі №160/6323/19, не вирішувались питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки Громадської організації «Євромайдан Кривий Ріг» та друкованого засобу масової інформації «Багнет Нації».

Згідно з частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що клопотання Громадської організації «Євромайдан Кривий Ріг» та друкованого засобу масової інформації «Багнет Нації» про поновлення в правах ОСОБА_1 для захисту побратимів підлягають поверненню заявникам без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 167, ст. 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Громадської організації «Євромайдан Кривий Ріг» та друкованого засобу масової інформації «Багнет Нації» про поновлення в правах ОСОБА_1 для захисту побратимів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 в адміністративній справі №160/6323/19 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, Ради адвокатів Дніпропетровської області, Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України», Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Адвокатське об`єднання «Всеукраїнська спілка адвокатів» про визнання дій протиправними, скасування рішень, стягнення збитків і моральної шкоди повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяН.І. Малиш

суддяН.П. Баранник

суддяА.А. Щербак