Постанова

від 06.10.2010 по справі 50/458

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 р. № 50/458

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Ткаченко Н.Г. (головуючий ),

Катеринчук Л.Й. (доповіда ч),

Яценко О.В.

розглянувши

касаційну скаргу Фермерського господар ства "Гонтар"

на постанову

та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2010 р оку

господарського суду міста Києва від 03.03.2010 року

у справі

господарського суду № 50/458

міста Києва

за заявою Публічного акціонерного т овариства "ОТП Банк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про визнання банкрутом

розпорядник майна Дранченко Валентина Миха йлівна

в судовому засіданні взял и участь представники :

від ПАТ "ОТП Банк": Шматко В.О. (довіреність в ід 07.04.2010 року),

від розпорядника майна: Дранченко В.М. (ліцензія НОМЕР_1).

ВСТАНОВИВ :

в провадженні господарс ького суду міста Києва знахо диться справа про банкрутств о фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, порушена ухвалою г осподарського суду міста Киє ва від 22.06.2009 року за заявою Публ ічного акціонерного товарис тва "ОТП Банк" з урахування осо бливостей провадження за ста ттями 47-48 Закону України "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 03.03.2010 року ви знано кредиторами боржника Публічне акціонерне това риство "ОТП Банк" на суму 246 900, 07 гр н., ДПІ у Дніпровському районі міста Києва на суму 250 533, 48 грн., Т ОВ Ружинський комбікормовий завод на суму 313 265, 94 грн., Ферм ерське господарство "Гонта р" на суму 79 374, 72 грн. Відмовлено у визнанні кредиторських вимо г Фермерському господарству "Гонтар" на суму 54 191, 35 грн., при ватному підприємству "Хвиля- V" на суму 54 042, 62 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів борж ника на загальну суму 890 074, 21 грн .

Не погоджуючись час тково з ухвалою суду, Ферме рське господарства "Гонтар " звернулось до Київського ап еляційного господарського с уду з апеляційною скаргою, в я кій просило скасувати ухвалу суду в частині відмови Ферме рському господарству "Гонтар " у визнанні його кредиторськ их вимог на суму 54 218, 35 грн., та виз нати Фермерське господа рство "Гонтар" з грошовими вим огами у сумі 133 566, 07 грн.

Постановою Київського ап еляційного господарського с уду від 09.06.2010 року ухвалу господ арського суду міста Києва ві д 03.03.2010 року залишено без змін.

Не погоджуючись з пр ийнятою постановою апеляцій ного суду, скаржник звернувс я до Вищого господарського с уду України з касаційною ска ргою, в якій просив скасувати постанову Київського а пеляційного господарського суду від 09.06.2010 року та ухвалу го сподарського суду міста Києв а від 03.03.2010 року, аргументуючи п орушенням норм матеріальног о права, зокрема, статей 12, 14 Зак ону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом », статті 625 Цивільного кодекс у України.

Колегія суддів Вищого гос подарського суду України, пе реглянувши у касаційному пор ядку постанову суду апеляцій ної інстанції та ухвалу суду першої інстанції, на підстав і встановлених фактичних обс тавин справи, перевіривши за стосування судами попередні х інстанцій норм матеріально го та процесуального права, в ислухавши представників сто рін, дійшла висновку про наяв ність правових підстав для ч асткового задоволення касац ійної скарги, виходячи з тако го.

Відповідно до частини 2 стат ті 41 Господарського процесуа льного кодексу України, пров адження у справах про банкру тство здійснюється у порядку , передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом», нор ми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосув анні над загальними нормами Господарського процесуальн ого кодексу України.

Частиною 1 статті 14 Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом»визна чено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, пр отягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошен ня про порушення провадження у справі про банкрутство зоб ов'язані подати до господарс ького суду письмові заяви з в имогами до боржника, а також д окументи, що їх підтверджуют ь.

Частиною 2 статті 625 Цивільн ого кодексу України встановл ено, що боржник, який простроч ив виконання грошового зобов 'язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Отже, інфляційні збитки та р ічні є за своєю правовою прир одою частиною цивільних зобо в'язань (платою за користуван ня коштами стороною, яка не ро зрахувалася за грошовим зобо в'язанням) та у випадку, якщо т аке зобов'язання виникло за п еріод, що передував порушенн ю у справі про банкрутство, ст орона подала свої грошові ви моги в порядку, визначеному с таттею 14 Закону, таке зобов'яз ання є конкурсним і його нале жить розглядати по суті, як ск ладову частину грошових вимо г конкурсного кредитора.

Судом першої інстанції вст ановлено, що оголошення про п орушення справи про банкрутс тво боржника було опублікова но в газеті "Голос України" №229 в ід 03.12.2009року, а скаржник звернув ся до суду з грошовими вимога ми 31.12.2009року шляхом надіслання рекомендованого поштового в ідправлення (том 1, а.с. 120-131), розпо рядник майна боржника включи в до реєстру вимог кредиторі в грошові вимоги кредитора Фермерське господарство "Г онтар" на суму 133566,07грн., однак су д не погодився з включенням р ічних та інфляційних на зага льну суму 54191,35грн. за період, заз начений кредитором у його за яві з грошовими вимогами (з 16.06. 2006року по 31.12.2009року), мотивуючи т им, що частина спірних грошов их вимог нарахована за періо д провадження у справі про ба нкрутство, яка порушена ухва лою суду 22.06.2009року. При цьому су д першої інстанції зобов'яза в Фермерське господарст во "Гонтар" подати докази в обґ рунтування правильності роз рахунку, чого кредитором зро блено не було. Мотивуючи непо данням витребуваних доказів суд відмовив кредитору повн істю у визнанні та включенні до реєстру грошових вимог, як і випливають із визначених з аконом зобов'язань щодо спла ти інфляційних збитків та рі чних відповідно до статті 625 Ц К України. Апеляційний суд по годився з таким висновком су ду першої інстанції.

Колегія суддів касаційног о суду зазначає, що відповідн о до статей 43, 103 ГПК України оці нка доказів у справі відпові дно до норм закону є обов'язко м судів першої та апеляційно ї інстанцій. Дані про інфляці йні процеси в Україні є офіці йною статистично-правовою ін формацією, яка повинна засто совуватись судами. Відтак, у в ипадку неподання скаржником розрахунку інфляційних та р ічних за період, що передував порушенню справи про банкру тство, суди не були позбавлен і можливості провести такий розрахунок самостійно, викор иставши загальновідому стат истичну інформацію та визнат и конкурсні грошові вимоги, я кі були заявлені за період з 16 .06.2006року по 22.06.2009року. Решта грош ових вимог є поточними грошо вими зобов'язаннями та можут ь задовольнятися поза межами справи про банкрутство у зви чайному цивільно-правовому п орядку.

Однак, суд першої інстанції невірно застосував норми пр оцесуального права про витре бування та оцінку доказів, а а пеляційний суд зазначеної по милки не виправив та не скори стався власною компетенцією щодо оцінки доказів.

З огляду на викладене, кол егія суддів Вищого господарс ького суду України, діючи в ме жах повноважень суду касацій ної інстанції згідно приписі в статей 111-5, 111-9 Господарського процесуального кодексу Укра їни, вважає, що оскаржувана по станова Київського апеляцій ного господарського суду від 09.06.2010 року прийнята з порушенн ям норм процесуального та ма теріального права, а отже є та кою, що підлягає скасуванню, а справа № 50/458 направленню на но вий апеляційний розгляд до К иївського апеляційного госп одарського суду.

При новому розгляді справи суду апеляційної інстанції необхідно врахувати викладе не та здійснити подальше про вадження у справі про банкру тство боржника з дотриманням норм матеріального та проце суального права.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 1111 1 ГПК України Вищий господарс ький суд України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скар гу Фермерського господарств а "Гонтар" задовольнити частк ово.

2. Постанову Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 09.06.2010 року скасув ати. Справу № 50/458 передати на но вий апеляційний розгляд до К иївського апеляційного госп одарського суду.

Головуючий Н. Ткаченко

Судді Л. Катеринчук

О. Яценко