Ухвала

від 21.08.2012 по справі 50/458

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 50/458 21.08.12 За заявою закритого акціонерного товариства „ОТП Банк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від заявника не прибув

Від боржника не прибув

Ліквідатор Драченко В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки фізична особа-підприємець - ОСОБА_1 неспроможна сплатити борг у сумі 246 900,07 грн., що виник по договору про надання овердрафту № OD-005/025/2005 від 26.10.2006, відсутня за юридичною адресою і її місцезнаходження невідоме.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.06.2009 порушено провадження у справі №50/458 на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.10.2009 було ухвалено перейти із процедури банкрутства з особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на загальну процедуру банкрутства фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 04.11.2009 попереднє засідання було призначено на 03.02.2010.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 03.03.2010 було затверджено реєстр вимог кредиторів, зобов"язано розпорядника майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дранченко Валентину Михайлівну протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та надати суду на затвердження протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2010 по справі №50/458 апеляційну скаргу фермерського господарства "Гонтар" задоволено частково, ухвалу господарського суду м. Києва від 03.03.2010 у справі №50/458 у частині відмови у визнанні кредиторських вимог фермерського господарства "Гонтар" на суму 54 191, 35 грн. скасовано, ухвалу господарського суду м. Києва від 03.03.2010 у справі №50/458 у частині відмови визнання фермерського господарства "Гонтар" кредитором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 змінено та викладено в наступній редакції: "визнати фермерське господарство "Гонтар" кредитором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в розмірі 132 457, 00 грн.", справу №50/458 повернути до господарського суду м. Києва.

Постановою господарського суду міста Києва від 17.01.2011 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дранченко Валентину Михайлівну, яку зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження у строк до 17.01.2012.

Ухвалою від 07.02.2012 продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на шість місяців - до 17.07.2012 .

Станом на 27.07.2012 до господарського суду м. Києва ліквідатором не поданий звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження.

Розгляд справи призначено на 21.08.2012.

Представники заявника та боржника в судове засідання 21.08.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

В судове засідання з'явився розпорядник майна, дав пояснення по справі та подав звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

Судом встановлено, що звіт ліквідатора неповний та потребує доопрацювання.

Крім того, судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури сплив, у зв"язку з чим суд продовжує цей строк на три місяці.

Також судом встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстровано транспортний засіб марки ВМW, модель 320I, рік випуску: 2005; колір СІРИЙ, № кузова НОМЕР_3, номерний знак НОМЕР_2 (лист Управління ДАІ Головного Управління МВС України в м. Києві від 19.01.2010 № 10/146/1).

17.01.2011 господарським судом м. Києва фізичну особу підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом на відкрито ліквідаційну процедуру, яка передбачає задоволення вимог кредиторів за рахунок майна боржника.

З метою виявлення та подальшої реалізації майна ліквідатор Дранченко В.М. 23.01.2012 звернулась до Управління ДАІ ГУ МВС України у м. Києві із заявою про розшук та затримання вищевказаного транспортного засобу.

Із відповіді Управління ДАІ ГУ МВС України у м. Києві від 27.02.2012р. № 10/2089вх стало відомо що автомобіль ВМW 320I, номерний знак НОМЕР_2, 27.05.2011 знято з обліку.

Cтаном на 12.09.2009 ОСОБА_1 перебувала під вартою та утримувалась у Сумському слідчому ізоляторі за адресою: м. Суми, проїзд Гайового, 19, тому не мала можливості особисто здійснити зняття транспортного засобу з обліку.

У зв"язку з наведеним та з метою недопущення порушення прав та законних інтересів кредиторів боржника - ОСОБА_1, серед яких є також ДПІ у Дніпровському районі м. Києва з вимогами на суму 250 533,48 грн., незадоволення яких призведе до нанесення державі значних збитків, суд вважає за необхідне звернутися до Прокуратури м. Києва із проханням провести перевірку законності відчуження транспортного засобу, що належить боржнику, в той час коли на майно боржника накладено арешт та діє заборона боржнику вчиняти дії щодо відчуження майна відповідно до ухвали господарського суду м. Києва від 22.06.2009.

У зв"язку з викладеним, керуючись ст.ст. 1, 3-14, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Звіт ліквідатора взяти до уваги.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та строк повноважень ліквідатора Дранченко Валентини Михайлівни на три місяці - до 17.10.2012 .

3. Призначити справу до розгляду на 02.10.2012 о 10:30 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(заявника, боржника) та ліквідатора, явку яких визнати обов'язковою.

4. Зобов"язати ліквідатора - Дранченко Валентину Михайлівну належним чином провести ліквідаційну процедуру боржника та подати суду уточнений звіт ліквідатора, надати відповіді від:

- Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації щодо наявності чи відсутності інформації про реєстрацію за боржником права власності чи користування земельними ділянками;

- Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про те, що боржник відсутній серед власників, які володіють 10 % і більше пакетів акцій емітентів;

- Державної інспекції по нагляду за технічним станом машин та обладнання про наявність чи відсутність зареєстрованих тракторів, самохідних шасі, сільськогосподарських, дорожньо-будівельних та меліоративних машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів;

- Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про те чи перебувають у відділі на виконанні виконавчі документи про стягнення боргів з боржника;

- Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг щодо наявності чи відсутності зареєстрованих за боржником на праві власності об'єктів промислової власності;

- Інспекції головного державного реєстратора флоту про наявність чи відсутність записів щодо водних транспортних засобів, власником або судновласником яких є боржник;

- Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про відомі рахунки боржника в банківських установах;

- Державного підприємства "Інформаційні судові системи" про наявність чи відсутність станом на день розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішень в текстах яких згадується фізична особа-підприємець ОСОБА_1;

- Київської регіональної митниці про те, чи за даними картки особового рахунку станом за боржником обліковується передоплата чи заборгованість зі сплати податків і зборів.

5. Звернутися до Прокуратури м. Києва із проханням провести перевірку законності відчуження транспортного засобу, що належить боржнику, в той час коли на майно боржника накладено арешт та діє заборона боржнику вчиняти дії щодо відчуження майна відповідно до ухвали господарського суду м. Києва від 22.06.2009.

6. Попередити сторін та ліквідатора, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

7. Копію ухвали розіслати сторонам, ліквідатору та разом з супровідним листом Прокуратурі м. Києва.

Суддя Головатюк Л.Д.