Ухвала

від 19.04.2010 по справі 34/82-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.10р. Справа № 34/82-10

За позовом Закритого а кціонерного товариства "Ки ївстар Дж.Ес.Ем.", м. Київ

до відповідача-1: Суб'єкт а підприємницької діяльност і-фізичної особи ОСОБА_2, м . Дніпропетровськ

відповідача-2: Суб'єкта підп риємницької діяльності-фізи чної особи ОСОБА_3, м. Москв а

Третя особа 1: Відкрите акці онерне товариство "Державний експортно-імпортний банк Ук раїни", м. Київ

Третя особа 2 : Відкрите акці онерне товариство "Всеукраїн ський Акціонерний Банк" (А Т ВАБанк), м. Київ

про визнання договору н едійсним

За зустрічним позовом пози вача-1 Суб'єкта підприємницьк ої діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Дніпропетровсь к

Позивача-2 Суб'єкта підприєм ницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3, м. Москва

до Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес.Ем.", м. Київ

Третя особа: Публічне акціо нерне товариство "Державний експортно-імпортний банк Укр аїни", м. Київ

про стягнення 163 501,86 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Князєв Г.М ., предст., дов. №102 від 17.03.2009р.

- Анісімова Ю .В., предст., дов. №216 від 01.06.2009р.

від відповідача 1 - ОСОБА_ 7, дов. №27 від 16.02.10

від відповідача 2 - не з'явив ся

від третьої особи 1: Кругл овенко О.М., дов. 010-01/3389 від 20.05.2009р.

від третьої особи 2: не з'яви вся

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про визна ння недійсним договору найму (оренди) нерухомого майна укл аденого 17.01.2005р. та зареєстрован ого 17.01.2005 р. у реєстрі за №73, посві дченого приватним нотаріусо м Криворізького міського нот аріального округу Рукавіц иним І.А., враховуючи усі без виключення додатки, додатко ві правочини, що є невід'ємною частиною вказаного договору , які укладені між Закритим ак ціонерним товариством "Киї встар Дж.Ес.Ем." та суб'єктами підприємницької діяльності - фізичними особами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та зобов'язати За крите акціонерне товариство "Київстар Дж.Ес.Ем." переда ти, а суб'єктів підприємницьк ої діяльності - фізичних осіб ОСОБА_2 і ОСОБА_3 прийн яти нежиле приміщення, що бул о передано у тимчасове корис тування

Позивач також просить суд с тягнути з відповідача-1 та від повідача-2 судові витрати по с праві.

Ухвалою господарського су ду від 04.02.2010р. порушено провадже ння у справі та призначено ро згляд справи у судовому засі дання на 16.02.2010р.

Відповідач-1 у відзиві на по зов просить суд відмовити в п озові в повному обсязі.

Відповідачі по первісному позову заявили зустрічний п озов про стягнення ЗАТ "Киї встар Дж.Ес.Ем." на користь СП ДФО ОСОБА_2 заборгованіст ь за орендну плату у розмірі 14 7 151,67 грн. та стягнення заборгов аності за орендну плату у роз мірі 16 350,19 грн. на користь СПДФО ОСОБА_3.

Ухвалою господарського су ду від 16.02.10р. прийнято зустрічн ий позов СПДФО ОСОБА_2 та С ПДФО ОСОБА_3 для спільного розгляду з первісним.

Представник позивача по пе рвісному позову надав клопот ання про залучення третьої о соби без самостійних вимог, н а стороні відповідачів АТ "ВА Банк".

Позивач по первісному позо ву подав заперечення на відз ив ОСОБА_2, вважає позовні вимоги пред'явлені до відпов ідача 1 та відповідача 2 є обґр унтованими та правомірними, а тому підлягають задоволенн ю у повному обсязі.

ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." п одав заяву про поновлення ст року позовної давності та пр осить визнати поважними прич ини пропущення строку позовн ої давності та відновити стр ок позовної давності щодо ви знання договору найму нерухо мого майна, а також усіх право чинів, що були укладені в рамк ах вказаного договору.

Ухвалою від 03.03.2010р. залучено т ретю особу без самостійних в имог, на стороні відповідачі в АТ "ВАБанк".

Представник позивача по пе рвісному позову надав уточне ння позовної заяви та просит ь суд визнати недійсним дого вору найму (оренди) нерухомог о майна укладеного 17.01.2005р., врах овуючи усі без виключення до датки, додаткові правочини, щ о є невід'ємною частиною вказ аного договору, які укладені між Закритим акціонерним то вариством "Київстар Дж.Ес .Ем." та суб'єктами підприємниц ької діяльності - фізичними о собами ОСОБА_2, ОСОБА_3 з моменту звільнення орендов аного приміщення Закритим ак ціонерним товариством "Киї встар Дж.Ес.Ем." прийняти неж иле приміщення, що було перед ано у тимчасове користування та судові витрати покласти н а Відповідачів 1,2.

Представник позивача по пе рвісному позову також надав відзив на позов та просить су д відмовити в позові в повном у обсязі.

Представник позивача по зу стрічному позову надав заяву про першу зміну позовних вим ог, просить суд стягнути з ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." на кори сть СПДФО ОСОБА_2 заборгов аність за орендну плату у роз мірі 237 132,79 грн. та стягнення заб оргованості за орендну плату у розмірі 26 348,09 грн. на користь С ПДФО ОСОБА_3, також судові витрати по справі покласти н а ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем.".

Представник позивача за зу стрічним позовом надав додат кові пояснення по справі та п росить відмовити у задоволен ні позовних вимог позивача з а первинним позовом у повном у обсязі, а позовні вимоги поз ивача за зустрічним позовом задовольнити у повному обсяз і.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продов жено до 03.05.10р.

Представник позивача по зу стрічному позову надав заяву про другу зміну позовних вим ог, просить суд стягнути з ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." на кори сть СПДФО ОСОБА_2 заборгов аність за орендну плату у роз мірі 327 185,13 грн. та стягнення заб оргованості за орендну плату у розмірі 36 353,90 грн., також судов і витрати по справі.

Суд вважає необхідним розг ляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38,77, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд-,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи від класти на 26.04.10р. о 14:30год., каб. 39.

Явка в судове засі дання повноважних представн иків учасників судового проц есу обов' язкова.

Роз' яснити сторонам, щ о згідно з п.5 ст. 83 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, за не надіслання витре буваних господарським судом матеріалів, а також за ухилен ня від вчинення дій, покладен их господарським судом на ст орону, з винної сторони стягу ється штраф до 1 700 грн.

Суддя С.А. Примак