Ухвала

від 11.10.2010 по справі 35/189-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 жовтня 2010 р. № 35/189-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Гончарука П.А.,

Кролевець О.А.,

Ч еркащенка М.М.,

розглянувши касаційну ска ргу комунального підприє мства із транспортування пок упної теплової енергії "Тепл отранс" Дніпропетровської мі ської ради на постанову Дніпропетровського апеляці йного господарського суду ві д 27.05.2010 р. у справі № 35/189-08 за позовом комунального під приємства із транспортуванн я покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровськ ої міської ради до міськ ого комунального виробничог о підприємства "Дніпроводока нал" про стягнення суми, -

Встановив:

Згідно ч. 3 ст. 111 Господар ського процесуального кодек су України касаційна скарга підписується особою, яка под ала скаргу, або її уповноваже ним представником.

Додатки до касаційної скар ги, як то: відповідні довірено сті, платіжні документи, квит анції установ зв' язку, пода ються до господарського суду тільки в оригіналі. Належним чином засвідченою вважаєтьс я копія документу, яку, зокрем а, засвідчила установа або ос оба, відповідальна за його ви дання.

Згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу Укра їни представниками юридични х осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких під тверджуються довіреністю ві д імені підприємства, органі зації. Довіреність видається за підписом керівника або ін шої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою пі дприємства, організації.

З матеріалів касаційної ск арги вбачається, що скарга пі дписана представником позив ача - ОСОБА_1.

На підтвердження відповід них повноважень вказаної осо би до матеріалів касаційної скарги додана ксерокопія дов іреності № 50 від 10.01.2010 р.

Проте, зазначена довіреніс ть, видана на ім'я ОСОБА_1 ди ректором підприємства-позив ача у справі - Кітом С.А., не мо же вважатися належним доказо м наявності відповідних повн оважень у зазначеного предст авника, оскільки засвідчена самим ОСОБА_1.

З огляду на викладене, касац ійна скарга не може бути прий нята до розгляду як така, що оф ормлена з порушенням норм пр оцесуального права, та підля гає поверненню скаржнику.

Після усунення обставин, за значених у п.п. 1, 2, 3, 4 і 6 ч. 1 ст. 1113 Гос подарського процесуального кодексу України, сторона у сп раві має право повторно пода ти касаційну скаргу в загаль ному порядку.

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на пос танову Дніпропетровського а пеляційного господарського суду від 27.05.2010 р. у справі № 35/189-08 по вернути комунальному підпри ємству із транспортування по купної теплової енергії "Теп лотранс" Дніпропетровської м іської ради.

Судді Гончарук П.А.

Кролевець О.А.

Черкащенко М.М.