Ухвала
від 07.03.2024 по справі 752/19868/23
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 752/19868/23

провадження № 2/753/117/24

У Х В А Л А

"07" березня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Гусак О.С., з секретарем Володьком С.С., за участі: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Дорогої-Воробйової А.Ю., представника відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного підприємства «Агенство нерухомості «Будівельна корпорація «РІЕЛ» про поділ спільного майна,

в с т а н о в и в:

в провадження Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного підприємства «Агенство нерухомості «Будівельна корпорація «РІЕЛ» про поділ спільного майна.

Від представників сторін надійшли клопотання про витребування доказів, які вони у судовому засіданні просили задовольнити.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотань.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства «Ідея Банк» (вул. Валова, 11, м. Львів, 79008) належним чином засвідчену копію кредитного договору № Р24.00614.006101492, укладеного 18 грудня 2019 між AT «Ідея Банк» та ОСОБА_3 .

Витребувати від акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, 01032) належним чином засвідчену копію кредитного договору № 7544391604, укладеного 13 грудня 2019 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_3 .

Витребувати у товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д) інформацію про отримані та погашені кредити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням періоду отримання кредиту, суми отримання кредиту та погашення, з урахуванням пені та штрафів.

Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві ДПС України (04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 33/19) інформацію (відомості) про доходи, відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела доходів отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві ДПС України (04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 33/19) інформацію (відомості) про доходи, відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела доходів отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Надати витребуванні документи в п`ятиденний термін з часу отримання копії ухвали.

Роз`яснити положення частин 6, 7, 8 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак

Дата ухвалення рішення07.03.2024
Оприлюднено26.03.2024
Номер документу117869755
СудочинствоЦивільне
Сутьподіл спільного майна

Судовий реєстр по справі —752/19868/23

Постанова від 23.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сушко Людмила Петрівна

Ухвала від 10.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сушко Людмила Петрівна

Ухвала від 03.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сушко Людмила Петрівна

Ухвала від 07.03.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Гусак О. С.

Ухвала від 07.03.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Гусак О. С.

Ухвала від 28.02.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сушко Людмила Петрівна

Ухвала від 07.02.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Гусак О. С.

Ухвала від 22.12.2023

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Гусак О. С.

Ухвала від 29.11.2023

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Гусак О. С.

Ухвала від 27.09.2023

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Машкевич К. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні