Рішення

від 28.09.2010 по справі 2/9-к

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путят инський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "28" вересня 2010 р. Спр ава № 2/9-К

Господарський суд Житом ирської області у складі:

головуючого - судді Тимошен ка О.М.

при секретарі Кудряшовій М .І.

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1 (дов іреність від 30.07.07)

від відповідача Пасічник А.Й. (довіреність від 02.01.09)

від третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_2 (довіреність від 11.12.08)

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м.Житомирі справу

За позовом ОСОБА_4 (м. Рад омишль)

До Акціонерного товариств а закритого типу "Сервіс" (м.Ра домишль)

За участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (м. Рад омишль) та ОСОБА_5 (м. Радоми шль)

про визнання недійсним ріш ення загальних зборів акціон ерів від 30.03.2008р.

Позивач просить визнати не дійсним рішення загальних зб орів акціонерів оформлені пр отоколом №1 від 30.03.08, посилаючис ь на те, що голосування на збор ах проведено з порушенням ст . 98 ч.3 ЦК України, а також на те, щ о порушено порядок скликання загальних зборів, та порушен о право акціонера на внесенн я пропозицій щодо порядку де нного.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечи в проти позову, вважає, що пров адження у справі необхідно п рипинити за відсутністю пред мету спору, оскільки господа рським судом в справі №11/32-К, де предметом позову є теж саме в изнання рішення загальних зб орів від 30.03.08 недійсним, не вста новлено жодних підстав для в изнання його таким.

Треті особи просять відмов ити в задоволенні позову, так як вважають його безпідстав ним. Також ОСОБА_5 в судово му засіданні 09.09.10 на питання су ду пояснив, що він є акціонеро м АТЗТ "Сервіс", приймав участь у загальних зборах 30.03.08, при гол осуванні по питаннях щодо пр одажу йому адмінприміщення г олосував "За", на час проведенн я загальних зборів йому нале жало 21710 штук акцій товариства .

В судове засідання 28.09.10 треті особи не з'явились, інтереси ОСОБА_3 представляв ОСО БА_2 на підставі довіреност і.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, третіх осі б, дослідивши матеріали спра ви, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 є акціонером та одним із засновників Акціон ерного товариства закритого типу "Сервіс" (м.Радомишль) і в олодіє 3682 штуками акцій товар иства, що підтверджується се ртифікатом акцій та реєстром акціонерів станом на 30.06.03 (а.с.11-1 2).

30.03.08 відбулися збори акціоне рів АТЗТ"Сервіс", рішення прий няті на яких оформлені прото колом №1 від 30.03.08 (а.с.26-31).

Дослідивши та оцінивши зіб рані по справі докази господ арський суд приходить до вис новку, що позов підлягає част ковому задоволенню виходячи з наступного.

Оспорюваним рішенням зага льних зборів серед інших пит ань було вирішено:

- "Купівлю продаж адмінбудин ку АТЗТ "Сервіс", що знаходитьс я за адресою АДРЕСА_2 у вла сності ОСОБА_5 - визнати правомірною."

- "Дії акціонера ОСОБА_6, щ одо укладення Договору купів лі продажу від 29.03.2007р. №595 та дода ткової угоди до Договору куп івлі продажу від 25.09.2007р. №2250, - на п ідставі ж його АТЗТ "Сервіс" до віреності на ім'я ОСОБА_6 т а підпису їх у нотаріуса таки ми, що не суперечать інтереса м акціонерів АТЗТ "Сервіс", - то бто - визнати правомірними. "

- "Затвердити дії директора товариства ОСОБА_3 за пері од з 01.01.2007р. по 14.02.2008р., - схвалити, а п исьмові правочини, укладені акціонером ОСОБА_6 від іме ні АТЗТ "Сервіс" та за дорученн ям директора ОСОБА_3 з фіз ичними особами за зазначений вище період, а саме договору к упівлі продаж адмінбудинку щ о знаходиться в АДРЕСА_2 в ід 29.03.2007р. №595 та додаткової угоди Договору купівлі продажу ві д 25.09.2007р. №2250 - визнати правомірн ими, а укладені нею ж, письмові правочини, - затвердити.

Укласти новий договір купі влі продажу стосовно того ж п редмету купівлі продажу між тими ж сторонами та з тих же по передніх підстав, зазначених у попередніх правочинах, поп ередньо розірвавши вже уклад ені ці ж правочини, а саме:

- розірвати попередні огово рені вище письмові правочини та укласти новий такий же дог овір купівлі продажу адмінбу динку…"

Також господарським судом встановлено, що 29.03.07 укладено д оговір купівлі продажу, за як им АТЗТ "Сервіс" продало, а гро мадянин ОСОБА_5 (третя осо ба по справв) купив адміністр ативну будівлю по АДРЕСА_2 (а.с.57). 25.09.07 укладено додаткову у году до вказаного договору, я кою змінено порядок розрахун ків. (а.с.63)

З викладеного господарськ ий суд приходить до висновку , що в рішенні загальних зборі в АТЗТ "Сервіс" від 30.03.08 в процит ованій вище частині йдеться мова про вказані договір куп івлі продажу від 29.03.07 та додатк ову угоду від 25.09.07 а також про ма йбутні договори щодо цього ж приміщення між цими ж сторон ами, тобто між АТЗТ "Сервіс" та ОСОБА_5

Таким чином рішенням загал ьних зборів АТЗТ "Сервіс" від 3 0.03.08 вирішено питання щодо вчин ення правочинів між товарист вом і ОСОБА_5

ОСОБА_5 на час проведення з агальних зборів 30.03.08 був акціо нером АТЗТ "Сервіс", що підтвер джується реєстром акціонері в товариства, який складений за результатами реєстрації акціонерів на загальних збор ах 30.03.08 (а.с.106) та підтверджується поясненнями в судовому засі данні самим ОСОБА_5 та пре дставником відповідача.

Відповідно до ст.98 ч.3 ЦК Укра їни, учасник товариства не м ає права голосу при вирішен ні загальними зборами товари ства питань щодо вчинення з н им правочину.

Таким чином акціонер ОСО БА_5 не мав права голосу на за гальних зборах 30.03.08 при виріше нні питань щодо укладення мі ж ним та товариством правочи нів щодо адміністративної бу дівлі по АДРЕСА_2

Натомість в судовому засід анні ОСОБА_5 повідомив, що він приймав участь у голосув анні і голосував "За" визнання правомірними, затвердження, укладення угод між АЗЗТ "Серв іс" та ОСОБА_5 щодо адмінбу динку, що знаходиться за адре сою: АДРЕСА_2.

Незаконна участь акціонер а ОСОБА_5 у голосуванні по вказаним питанням вплинула на результати голосування та на прийняті рішення по цим пи танням, оскільки:

- Як вбачається з реєстру ак ціонерів, які зареєструвалис ь для участі в загальних збор ах 30.03.08, всього зареєстровано д ля участі на зборах 60062 акцій, ОСОБА_5 є власником 21710 голосу ючих акцій, звідси процент йо го голосів на зборах станови ть 36,1% (21710:60062х100=36,1).

- Як вбачається з протоколу загальних зборів рішення по усім питання приймались з пе ревагою в 14% голосів.

Враховуючи викладене госп одарський суд визнає таким, щ о прийняте з порушенням ст. 98 ч .3 ЦК України, а тому недійсним рішення загальних зборів ак ціонерів АТЗТ "Сервіс", яке офо рмлене протоколом №1 від 30.03.08, в частині вирішення питання пр о визнання правомірними, зат вердження, укладення угод мі ж Акціонерним товариством за критого типу "Сервіс" та ОСО БА_5 щодо адмінбудинку, що зн аходиться за адресою: АДРЕС А_2.

Господарський суд відмовл яє в іншій частині позову, тоб то у задоволенні вимоги про в изнання недійсним вказаного рішення загальних зборів в ц ілому за відсутністю для цьо го підстав.

Відповідно до ст.43 Закону Ук раїни "Про господарські това риства", про проведення загал ьних зборів акціонерів держа телі іменних акцій повідомл яються персонально передба ченим статутом способом. Крі м того, загальне повідомленн я друкується в місцевій прес і за місцезнаходженням акці онерного товариства і в одно му із офіційних друкованих в идань Верховної Ради Украї ни, Кабінету Міністрів Укра їни чи Державної комісії з ц інних паперів та фондового р инку із зазначенням часу і мі сця проведення зборів та пор ядку денного. Повідомлення п овинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання зага льних зборів.

Згідно з пунктом 8.6 статуту п ро проведення загальних збор ів власник іменних акцій інф ормується персонально шляхо м письмового повідомлення пі д розпис або рекомендованим листом. Крім того, загальне по відомлення друкується в місц евій пресі за місцезнаходжен ням товариства і в одному із о фіційних друкованих видань В ерховне, Ради України, Кабіне ту Міністрів України, чи Держ авної комісії з цінних папер ів та фондового ринку. Повідо млення здійснюється не менш як за 45 днів до скликаним збор ів. В повідомленні вказуєтьс я час, місце проведення зборі в, порядок денний, інші встано влені законодавством відомо сті.

Як вбачається з офіційного друкованого видання Державн ої комісії з цінних паперів та фондового ринку Відо мості, випуску № 26 від 08.02.20 08р (ас.110) та Громадсько-політич ної газети Радомишльщини "Зо ря Полісся", випуску № 6 від 09.02.2008р. (а.с.109) загальні збори акціонерів АТЗТ "Сервіс", з відповідним порядком денни м, призначені на 30.03.2008р.

Відповідно до фіскальних ч еків від 13.02.2008р. усім акціонерам товариства, зокрема, ОСОБА _4, яка була присутня на збора х, були направлені рекомендо вані листи з повідомленням п ро скликання загальних зборі в акціонерів АТЗТ "Сервіс" при значених на 30.03.2008р. (а.с.108).

Згідно з протоколом реєстр аційної комісії про підсумки реєстрації учасників чергов их загальних зборів акціонер ів АТЗТ "Сервіс", складеного 30.03 .2008р. кількість осіб які включе ні до реєстру акціонерів скл адає 15 акціонерів. Для участі у загальних зборах зареєстро вано 12 акціонерів та представ ників. Відмовлено у реєстрац ії 2 акціонерам. Кількість гол осів, що зареєструвались для участі у загальних зборах ст ановить 60 062, що складає 85% від за гальної кількості голосуючи х акцій товариства (а.с.104).

Дійсно, спочатку загальні з бори були призначені на 16.03.08 (а.с .39), однак потім позивача у вста новлений законом строк та у в становленому порядку було п овідомлено про зміну часу пр оведення загальних зборів та зміну порядку денного, що не є порушенням чинного законода вства.

Судом також встановлено, що заявою від 05.02.08 (а.с.37) громадянин ОСОБА_1 в якості представ ника акціонера ОСОБА_4 (по зивача) та інших акціонерів з вертався до АТЗТ "Сервіс", в як ій вимагав скликати позачерг ові загальні збори та виклас ти порядок денний загальних зборів у такій редакції:

"1. Встановлення факту притя гнення до кримінальної відпо відальності виконавчого дир ектора ОСОБА_3….

2. Оголошення протоколу зага льних зборів акціонерів про передачу директора ОСОБА_3 на поруки трудового колект иву …

3. Прийняття рішення про кол ективне звернення до Генерал ьної прокуратури України з п роханням про відновлення кри мінального провадження…"

Директором АТЗТ "Сервіс" над ана відповідь на вказаний ли ст, в якій відхилено вказану в имогу, оскільки автор заяви ОСОБА_1 не є акціонером, та в зв'язку з нечітким формулюва нням питань порядку денного. (а.с.38)

Дійсно, відповідно до ст. 43 ч. 2 Закону України "Про господар ські товариства" будь-який з а кціонерів має право вносит и свої пропозиції щодо поря дку денного загальних зборів не пізніш як за 30 днів до їх ск ликання. Рішення про включен ня цих пропозицій до поряд ку денного приймається вико навчим органом товариства. Пропозиції акціонерів, які володіють більш як 10 відсо тками голосів, вносяться до порядку денного обов'язково .

Однак, із заяви від 05.02.08 не вба чається, що її автор вимагав в несення змін до порядку денн ого зборів, що мають відбутис я 30.03.08. Текст заяви свідчить про те, що представник акціонері в використовував право акціо нерів на скликання позачерго вих загальних зборів відпов ідно до ст. 45 ч.4 Закону України "Про господарські товариства ".

Звідси, факт звернення пред ставника позивача до відпові дача із заявою від 05.02.08 не має пр авового значення для вирішен ня даного спору.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита та за інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу покладают ься на відповідача пропорцій но сумі задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства зак ритого типу "Сервіс" (код 13558241), як е оформлене протоколом №1 від 30 березня 2008 року, в частині вир ішення питання про визнання правомірними, затвердження, укладення угод між Акціонерн им товариством закритого тип у "Сервіс" та ОСОБА_5 щодо ад мінбудинку, що знаходиться з а адресою: АДРЕСА_2.

3. В іншій частині позову від мовити.

4. Стягнути з Акціонерного т овариства закритого типу "Се рвіс" (Житомирська область, м.Р адомишль, вул.Велика Житомир ська,2; код 13558241) на користь ОСО БА_4 (12201, АДРЕСА_1; ідентифі каційний код НОМЕР_1) - 42,50 гр н. витрат по оплаті мита, 118 грн. витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я. У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 цього Кодексу.

Дата підпи сання 04.10.10

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 1 - в справу ; 2 - третій особі ОСОБА_5