Ухвала

від 26.03.2024 по справі 480/1988/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

26 березня 2024 року Суми Справа № 480/1988/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі: судді Сидорука А.І., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко І.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Столрони у судове засідання не з`явились.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати бездіяльність державного виконавця відділу Батраченко І.О. щодо не зняття арешту з коштів позивача; зобов`язати відповідача зняти арешт з коштів позивача (боржника), що знаходяться в АТ ''Ощадбанк'' на картковому рахунку за тарифним пакетом ''МІЙ РАХУНОК'' для виплати пенсії та соціальної допомоги № UA873375680000026206501017354, куди надходять кошти з призначенням платежу: ''Безготівкове зарахування на рахунок пенсії. оплата пенсійних реєстрів; ОСОБА_2 ; 2379703283'' та надіслати відповідну постанову в той самий день органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про арешт коштів.

15.03.2024 судом було відкрито провадження у справі, вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 26.03.2024.

21.03.2024 до суду надішла заява позивача, в якій він просить суд розгляд справи (26.03.20243, а також всі подальші засідання, у випадку відкладення справи) проводити без його участі.

26.03.2024 до суду надішов відзив відповідача на позовну заяву, який не підписаний ЕЦП.

Відповідно до норми ч. 11 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Суд звертає увагу, що ЕЦП дозволяє ідентифікувати особу, що його виконала. У той же час, відсутність ЕЦП не дає можливості встановити вираження справжньої волі особи на настання відповідних правових наслідків у зв`язку з подачею відповідної заяви. Наведене вказує на те, що заяви, які не містять ЕЦП, можуть бути подані поза волею такої особи, а отже не мають юридичної сили.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання та неповідомлення суд про причини не прибуття, і той факт, що відповідачем не було подано відзиву на позов, із накладенням ЕЦП, що не дає суду можливість встановити дійсну позцію відповідача по справі, то суд, у відповідності до норми ст. 205 КАС України, відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 9, 44, 77, 80, 205, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 16.04.2024 о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 102.

2. Звернути увагу відповідача на необхідність подавати до суду процесуальні документи, в тому числі відзив із накладенням ЕЦП (якщо подається в електронній формі), а якщо в паперовій формі, то підписати у порядку, встановленому нормою ч. 11 ст. 44 КАС України.

3. Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук