Ухвала

від 09.07.2024 по справі 480/1988/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

09 липня 2024 року Суми Справа № 480/1988/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі: судді Сидорука А.І., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко І.І., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа - Головне управління ДПС у Сумській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Сторони та їх представники у судове засідання не прибули.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати бездіяльність державного виконавця відділу Батраченко І.О. щодо не зняття арешту з коштів позивача; зобов`язати відповідача зняти арешт з коштів позивача (боржника), що знаходяться в АТ ''Ощадбанк'' на картковому рахунку за тарифним пакетом ''МІЙ РАХУНОК'' для виплати пенсії та соціальної допомоги № UA873375680000026206501017354, куди надходять кошти з призначенням платежу: ''Безготівкове зарахування на рахунок пенсії. оплата пенсійних реєстрів; ОСОБА_2 ; 2379703283'' та надіслати відповідну постанову в той самий день органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про арешт коштів.

15.03.2024 судом було відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи відкладався у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у спосіб, визначений КАС України, залучення до участі у справі другого відповідача та третьої особи, а також витребуванням у сторін доказів і пояснень.

Враховуючи те, що відповідачами та позивачем не виконано вимоги ухвали суду в частині надання доказів та письмових пояснень, то суд, з урахуванням норм статей 9, 44, 77, 80, 205 КАС України, повторно витребовує у них докази та письмові пояснення, які необхідні для правильного вирішення спору по суті та відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 9, 44, 48, 77, 80, 205, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.09.2024 об 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 102.

2. Повторно зобов`язати Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції у 5-ти денний строк надати до суду копії: постанови про відкриття ВП № 68578199 з ідентифікатором доступу; постанови про арешт коштів боржника у ВП № 68578199; матеріали зведеного виконавчого провадження № 55873380, в тому числі постанови про арешт коштів боржника.

3. Повторно зобов`язати Сумський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у 5-ти денний строк надати до суду копії: постанови про відкриття ВП № 68578199 з ідентифікатором доступу; постанови про арешт коштів боржника у ВП № 68578199.

4. Повторно зобов`язати позивача у 5-ти денний строк надати до суду письмові пояснення стосовно того, чи сплачувався борг у зведеному виконавчому провадженні № 55873380.

5. Повторно звернути увагу Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на необхідність подавати до суду процесуальні документи, в тому числі відзив на позовну заяву, із накладенням ЕЦП (якщо подається в електронній формі), а якщо в паперовій формі, то підписати у порядку, встановленому ч. 11 ст. 44 КАС України.

6. Звернути увагу сторін, що у разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, в тому числі ігнорування вимог КАС України та вимог суду, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

7. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук