Ухвала
від 12.10.2010 по справі 16/42пд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.10.10 Справа № 16/42пд

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали за по зовом

Публічного акціонерного т овариства "ОТП Банк", м. Київ

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Вторпл аст - Інвест", м. Луганськ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предме т спору на

стороні відповідача, ОСО БА_1, м. Луганськ

про внесення змін до дог овору іпотеки,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття за яви до розгляду.

Відповідно до ст. 27 Госпо дарського процесуального ко дексу України 3-ті особи, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору, можуть вст упити у справу з боку позивач а або відповідача до прийнят тя рішення господарським суд ом, якщо рішення з господарсь кого спору може вплинути на ї х права або обов' язки щодо о днієї з сторін. Вони можуть бу ти залучені до участі у справ і також за клопотанням сторі н, прокурора або ініціативи г осподарського суду.

Приймаючи до уваги, що рішення по справі може впл инути на права

та обов' язки ОСОБА_1 , суд вважає доцільним залучи ти до

участі у справі в якост і третьої особи, що не заявл яє самостійних

вимог на предмет спору н а стороні відповідача, ОСОБ А_1.

Позивач разом з п озовною заявою надав заяву п ро забезпечення позову від 06.1 0.2010 №900-001-12-4-3/2413, якою просить суд заб езпечити позов під час підго товки справи до розгляду, шля хом накладення арешту на об'є кти нерухомого майна, а саме: нежитлове приміщення №1 за ад ресою: м. Луганськ, вул. Фрунзе , буд. №136-м та нежитлове приміще ння №2 за адресою: м. Луганськ, в ул. Фрунзе, буд. 136-м, що належать Товариству з обмеж еною відповідальністю "Вторп ласт - Інвест", ідентифікаці йний код 33619799.

Згідно ст. 66 Господарс ького процесуального кодекс у України заходи до забезпеч ення позову застосовуються г осподарським судом за заявою сторони, прокурора чи його за ступника, який подав позов, аб о з ініціативи господарськог о суду як гарантія реального виконання рішення суду.

У відповідності з припи сами п. 3 Роз' яснення президі ї Вищого арбітражного суду У країни від 23.08.94 № 02-5/611 "Про деякі п итання практики застосуванн я заходів до забезпечення по зову" умовою застосування за ходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в то му числі грошові суми, цінні п апери тощо), яке є у відповідач а на момент пред' явлення по зову до нього, може зникнути, з меншитись за кількістю або п огіршитись за якістю на моме нт виконання рішення.

Заява позивача про вжиття з аходів забезпечення позову д окументально та нормативно н е обґрунтована, тому у її задо воленні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Порушити провадже ння у справі та прийняти заяв у до розгляду.

2.У задоволенні зая ви позивача про забезпечення позову шляхом накладення ар ешту на об'єкти нерухомого ма йна відповідача, відмовити.

3.Розгляд справи при значити на 01.11.2010 на 10 годин 30 х в.

4.Засідання відбуде ться у приміщенні господарсь кого суду Луганської області , зал № 307.

5. Залучити д о участі у справі в якості т ретьої особи, що не

заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і

відповідача, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

6.Зобов' язати поз ивача надати:

- докази зарахування вит рат на інформаційне - техні чне забезпечення до держбюдж ету на р/р 31217264700006 (згідно листа Міністерства Фінансів України ДКУ ГУДКУ у Луганськ ій області УДК у м. Луганську в ід 17.06.2010 №04-05/4675 сплата витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу з 21.06.2010року здійснюється з а новими реквізитами, а сам е: р/р 31217264700006, Банк ГУДКУ в Луганській області, одержув ач УДК у м. Луганську, МФО 804013, ко д ОКПО 24046582, код бюджетної класи фікації 22050003, символ звітності банку 264;

- чітко визначити, яке цивіл ьне право порушено відповіда чем та які правові наслідки м ає порушення права; надати :

- заперечення на відзив ві дповідача та третьої особи, д окументальне і нормативне о бґрунтування викладених дов одів;

- докази дотримання вимог с т.188 Господарського кодексу Ук раїни;

- докази порушення прав поз ивача відповідачем.

7.Зобов' язати відпов ідача надати:

- письмовий відзив з доказ ами надіслання позивачу;

- при наявності заперечень д о позову - документальне під твердження та нормативне обґ рунтування вказаних у відзив і обставин;

- підтвердити статус юридич ної особи належним чином на д ень слухання справи.

8.Зобов' язати 3-ю особу - ОСОБА_1 надати:

- письмовий відзив з доказ ами надіслання позивачу;

- при наявності заперечень д о позову - документальне під твердження та нормативне обґ рунтування вказаних у відзив і обставин.

9. Зобов' язати держ авного реєстратора виконавч ого комітету Луганської місь кої ради надати господарс ькому суду довідку про реєст рацію Товариства з обмеже ною відповідальністю "Вторпл аст - Інвест", м. Луганськ, вул . ім. Фрунзе, буд. 136 "м", ідентифік аційний код 33619799.

Явка повноважних та к омпетентних представників с торін та 3-ої особи обов' язко ва.

Суддя Р.М.Шеліхіна

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення12.10.2010
Оприлюднено28.10.2010
Номер документу11807663
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/42пд

Постанова від 31.01.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Москальова І.В.

Ухвала від 29.12.2010

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Москальова І.В.

Рішення від 09.12.2010

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 22.11.2010

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 01.11.2010

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 12.10.2010

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 25.08.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Ухвала від 07.09.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Рішення від 30.09.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Ухвала від 23.09.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні