Рішення

від 30.09.2009 по справі 16/42пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/42пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

30.09.09 р.                                                                                     Справа № 16/42пд                               

Господарський суд Донецької області у складі: головуючий суддя МанжурВ.В.,

судді – Чернота Л.Ф., Ушенко Л.В.

при секретарі Муравйовій М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Акціонерна фінансова компанія „Система” м.Київ

до відповідачів: 1) Відкритого акціонерного товариства „Точмаш” м.Донецьк

                                       2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Директ Фінанс” м.Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 06.02.08р. та застосування наслідків його недійсності у вигляді повернення у власність ВАТ “Точмаш” будівлі складу головного літера №М2, загальною площею 2229,0 м кв., що знаходиться за адресою: вул.Жмури, буд. 1, м.Донецьк,

За участю представників сторін:

від позивача: Бузік Ю.М. – за довіреністю

від відповідачів: 1) Летченко Г.З. – за довіреністю, 2) не з'явився

СУТЬ СПОРУ: у судовому засіданні 23.09.2009р. було оголошено перерву до 30.09.2009р. відповідно до ст.77 ГПК України

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.02.2008р. порушено провадження по справі за позовом Закритого акціонерного товариства „Акціонерна фінансова компанія „Система” м.Київ до Відкритого акціонерного товариства „Точмаш” м.Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Директ Фінанс” м.Київ про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 06.02.08р. та застосування наслідків його недійсності у вигляді повернення у власність ВАТ “Точмаш” будівлі складу головного літера №М2, загальною площею 2229,0 м кв., що знаходиться за адресою: вул.Жмури, буд. 1, м.Донецьк. Судом визнано обов`язковою явку у  судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами        не було надано, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, роз'яснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на факт укладення договору купівлі-продажу від 06.02.2008р., вимоги ст.88 Господарського кодексу України, ст.116 Цивільного кодексу України, ст.10 Закону України „Про господарські товариства”, невідповідність договору вимогам закону, вимоги ст.ст.203, 215 Цивільного кодексу України.

Позивач у поясненнях від 22.09.2009р. вказує на порушення його інтересів як акціонера ВАТ „Точмаш” та наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач-1 надав через канцелярію суду заперечення від 16.09.2008р. та просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог та на вимоги пункти 10.6. та 10.9.18. Статуту ВАТ „Точмаш”.

Відповідач-2 надав до суду відзив від 16.09.2008р. та заперечує проти позовних вимог, посилаючись на їх безпідставність.

Провадження у справі неодноразово було зупинено на підстав ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 25.08.2009р. провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду Донецької області                        було призначено колегіальний склад суду: головуючий суддя Манжур В.В., судді                Чернота Л.Ф., Ушенко Л.В.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судових засіданнях пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

06.02.2008р. між Відкритим акціонерним товариством „Точмаш” (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Директ Фінанс” (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна, який зареєстрований в реєстрі за №111, згідно пункту 1 якого ВАТ „Точмаш” передало у власність ТОВ „Директ Фінанс” нежитлове приміщення – будівлю складу головного літера М-2, загальною площею 2229,0 кв.м, що знаходиться за адресою: Донецька обл., м.Донецьк, вул.Жмури, буд. № 1, а ТОВ „Директ Фінанс” прийняло цю будівлю у свою власність.

Згідно пункту 3.2. Статуту ВАТ „Точмаш” як юридична особа має своє власне майно, відокремлене від майна його акціонерів та від майна, що належить будь-якій третій особі. Пункти 3.6.1. та 3.6.3. Статуту передбачають, що ВАТ „Точмаш” має право від свого імені укладати будь-які договори, що не заборонені чинним законодавством України, та має право в межах чинного законодавства України придбавати, відчужувати, продавати, здавати або брати в оренду рухоме та нерухоме майно будь-якого типу.

Від імені ВАТ „Точмаш” договір купівлі-продажу був підписаний В.о. Голови Правління ВАТ „Точмаш” Михальковим В.А., який діяв на підставі п.11.10.6. Статуту, який передбачає, що Голова Правління Товариства укладає від імені Товариства без доручення угоди (договори, контракти) і забезпечує їх виконання, а також без доручення підписує, оформлює та передає від імені Товариства акти, фінансові та інші юридичні документи, що мають обов'язкову силу для Товариства, з урахуванням обмежень, передбачених Статутом.

Вимагаючи визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна від 06.02.2008р. недійсним позивач зазначає, що вказана угода вчинена сторонньою особою, яка не мала необхідного обсягу цивільної дієздатності та не мала права розпоряджатись майном Товариства, оскільки    Михальков В.А. 25.12.07р. Протоколом засідання Наглядової ради ВАТ „Точмаш” був звільнений від виконання обов'язків Голови Правління ВАТ „Точмаш”.

Однак, до матеріалів справи відповідачем була долучена копія рішення Галицького районного суду м.Львова від 24.01.08р., згідно якого пункти 8-9 рішення Наглядової ради ВАТ „Точмаш” від 25.12.07р. про звільнення Михалькова В.А. з посади виконуючого обов'язки Голови Правління ВАТ „Точмаш” визнані незаконними та Михалькова В.А. поновлено на посаді з негайним виконанням.

Отже, суд дійшов висновку, що на момент укладання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 06.02.2008р. Михальков В.А. був належним представником ВАТ „Точмаш” та мав необхідний обсяг цивільної дієздатності, а тому мав право розпоряджатись майном Товариства.

Також в обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на пп. ”і” ч.5 ст. 41 Закону України „Про господарські товариства”, який передбачає, що до компетенції загальних зборів належить затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує вказану в статуті товариства.

В пункті 10.9.18. Статуту ВАТ „Точмаш” встановлено, що до компетенції Наглядової Ради належить надання згоди на укладення угод від імені Товариства, якщо ціна такої угоди перевищує суму, що дорівнює триразовому розміру статутного фонду Товариства з урахуванням обмежень встановлених чинним законодавством.

Згідно пункту 4.5. Статуту статутний фонд ВАТ „Точмаш” становить 1 468 608,00грн.

За умовами договору купівлі-продажу нерухомого майна від 06.02.2008р., а саме: пункту 4, продаж зазначених будівель за домовленістю сторін була вчинена за 1 700 000,00грн., у тому числі ПДВ 283333,34грн., що складає менше визначеного Статутом розміру, за умови дотримання якого необхідне узгодження укладення угод з Наглядовою Радою Товариства.

На підставі зазначеного, у даному випадку Наглядова Рада ВАТ „Точмаш” не повинна була надавати згоду на відчуження нерухомого майна за договором купівлі-продажу від 06.02.08р.

Зважаючи на вищевикладене, та оскільки позивачем не доведений факт порушення його прав та інтересів як акціонера ВАТ „Точмаш”, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог Закритого акціонерного товариства „Акціонерна фінансова компанія „Система” м.Київ до Відкритого акціонерного товариства „Точмаш” м.Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Директ Фінанс” м.Київ про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 06.02.08р. та застосування наслідків його недійсності у вигляді повернення у власність ВАТ “Точмаш” будівлі складу головного літера №М2, загальною площею 2229,0 м кв., що знаходиться за адресою: вул.Жмури, буд. 1, м.Донецьк.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 4-6, 22, 32, 33, 34, 35, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

                                                В И Р I Ш И В :

У задоволенні позовних вимог Закритого акціонерного товариства „Акціонерна фінансова компанія „Система” м.Київ до Відкритого акціонерного товариства „Точмаш” м.Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Директ Фінанс” м.Київ про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 06.02.08р. та застосування наслідків його недійсності у вигляді повернення у власність ВАТ “Точмаш” будівлі складу головного літера №М2, загальною площею 2229,0 м кв., що знаходиться за адресою: вул.Жмури, буд. 1, м.Донецьк – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підписання.

Рішення підписане 30.09.2009р.

Головуючий суддя                                                                                              

Суддя                                                                                 Л.Ф.Чернота

Суддя                                                                                 Л.В.Ушенко

Надруковано 4 примірники

сторонам 3,

У справу № 16/42пд

Вик. Єрохіна В.В.