Ухвала

від 02.04.2024 по справі 915/1010/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02 квітня 2024 рокум. ОдесаСправа № 915/1010/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І.; Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Євротрубпласт

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2023

по справі №915/1010/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Євротрубпласт

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр технологій „Вік

про стягнення 267 287,99 грн.,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Євротрубпласт на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2023 по справі №915/1010/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

24.01.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Євротрубпласт надійшло клопотання про усунення недоліків, допущених при зверненні з апеляційною скаргою, в якій апелянт надав докази надсилання відповідачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Євротрубпласт на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2023 по справі №915/1010/23; розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження; витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/1010/23.

05.02.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр технологій „Вік надійшов відзив на апеляційну скаргу.

05.02.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №915/1010/23.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 у редакції від 15.09.2016 року, підпунктом 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Південно-західного апеляційного господарського суду, в зв`язку з відрахуванням судді зі штату суду, який не є суддею-доповідачем, Разюк Г.П. з 29.03.2024 відповідно до Рішення ВРП від 28.03.2024 №942/0/15-24 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Південно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку" та Наказу голови суду Богацької Н.С. від 29.03.2024 №43-к "Про відрахування зі штату суду судді РАЗЮК Галини", на підставі розпорядження керівника апарату суду від 02.04.2024 року №69 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/1010/23, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано судову колегію у складі: головуюча суддя Принцевська Н.М., судді: Діброва Г.І., Ярош А.І.

З огляду на зазначене, судова колегія у новому складі вважає за необхідне прийняти у справу №915/1010/23 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Євротрубпласт на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2023 до свого провадження у новому складі.

Керуючись ст. 32, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №915/1010/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Євротрубпласт на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2023 до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош