Постанова

від 21.06.2010 по справі 5020-11/020

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Постанова

Іменем України

22 червня 2010 року Справа № 5020-11/020

Севастопольсь кий апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в:

головуючого судді ,

суддів ,

,

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, до віреність № 42 від 19 січня 2010 року (ОСОБА_2);

відповідача - Половко ва Вікторія Василівна, дові реність б/н від 8 лютого 2010 року (Товариство з обмеженою відп овідальністю „Криммедсерві с”);

третьої особи - не з'явив ся (Державний реєстратор Лен інської районної державної а дміністрації у місті Севасто полі);

розглянувши апеляційну ск аргу Товариства з обмежен ою відповідальністю „Кримме дсервіс” на рішення господар ського суду міста Севастопол я (суддя Дмитрієв В.Є.) від 18 бер езня 2010 року у справі № 5020-11/020

за позовом ОСОБА _2

(АДРЕСА_2)

(АДРЕСА_1, 99045)

до Товариства з обмеже ною відповідальністю „Кримм едсервіс”

(вулиця Флагманська, 4, місто Севастополь, 99040)

за участю третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору Держа вний реєстратор Ленінської р айонної державної адміністр ації у місті Севастополі

(площа Повсталих, 6, місто Сев астополь, 99011)

про визнання недійсними рі шень загальних зборів

В С Т А Н О В И В:

У січні 2010 року фізична особа ОСОБА_2 зве рнувся до господарського суд у міста Севастополя до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Криммедсервіс”(далі ТОВ „Криммедсервіс”), Держав ного реєстратора Ленінської районної державної адмініст рації у місті Севастополі з п озовною заявою, в якій просив :

- визнати недійсним та скасу вати рішення загальних зборі в учасників ТОВ „Криммедсерв іс” від 25 вересня 2009 року щодо п итання першого порядку денно го про зміну складу учасникі в товариства;

- визнати недійсним та скасу вати рішення загальних зборі в учасників ТОВ „Криммедсерв іс” від 25 вересня 2009 року щодо п итання другого порядку денно го про затвердження Статуту в новій редакції;

- визнати недійсним та скасу вати рішення загальних зборі в учасників ТОВ „Криммедсерв іс” від 25 вересня 2009 року стосо вно питання доручення ОСОБ А_4 або ОСОБА_5 пред'являт и документи державному реєст ратору для державної реєстр ації змін, отримання їх та вик онання постановки на облік у державних органах згідно за конодавству.

Позовні вимоги мотивовані тим, що оскаржува не рішення загальних зборів прийнято з порушенням вимог статтей 60 та 61 Закону України „ Про господарські товаритсва ”, оскільки воно прийнято у ві дсутності позивача.

Відповідач - ТОВ „Криммедсервіс” проти позов них вимог заперечує, вважаюч и, що позовні вимоги задоволе нню не підлягають у зв'язку з т им, що 3 вересня 2009 року позивач нотаріально оформив заяву п ро вихід зі складу учасників ТОВ „Криммедсервіс”.

У поясненнях на відзив позивач вказує, що на м омент прийняття оскаржувано го рішення, вихід позивача з у часників товариства належни м чином оформлено ще не було. Т аким чином, на момент його при йняття ін вважався учасником ТОВ „Криммедсервіс”.

Державний реєст ратор Ленінської районної де ржавної адміністрації у міст і Севастополі у своїх поясне ннях по справі зазначає, що 2 л истопада 2009 року ТОВ „Криммед сервіс” були надані документ и для проведення державної р еєстрації змін до установчих документів ТОВ „Криммедсерв іс”, які відповідали вимогам чинного законодавства Украї ни.

Рішенням господ арського суду міста Севастоп оля від 18 березня 2010 року по спр аві № 5020-11/020 позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ „Кр иммедсервіс” звернулось до Севастопольського апеляцій ного господарського суду з а пеляційною скаргою, в якій пр осить рішення суду скасувати .

ТОВ „Криммедсер віс” вважає, що рішення прийн ято з порушенням норм матері ально права, виходячи з насту пного.

3 вересня 2009 року ф ізична особа ОСОБА_2 нотар іально оформив заяву про вих ід зі складу учасників товар иства.

25 вересня 2009 року ТОВ „Криммедсервіс” провело збори про розгляд заяви ОС ОБА_2 зі складу учасників то вариства, у зв'язку з чим склад ено протокол № 25/10-9.

2 листопада 2009 рок у у зв'язку зі зміною складу у часників товариства у держав ний реєстр були внесені змін и.

На підставі вищ евикладеного, ТОВ „Криммедсе рвіс” вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає с касуванню.

Письмових заперечень проти апеляційної скарги до суду не надходило.

Ухвалою Севасто польського апеляційного гос подарського суду від 7 квітня 2010 року апеляційна скарга при йнята до провадження суду у с кладі колегії: головуючого с удді Видашенко Т.С., судді Запл ава Л.М., судді Латиніна О.А. та п ризначена до розгляду на 27 тра вня 2010 року.

Розпорядженням керівництва суду від 27 травня 2010 року у зв'язку з відпусткою судді Заплава Л.М. була здійсн ена заміна на суддю Голика В. С.

У судовому засі данні оголошено перерву до 3 червня 2010 року.

Розпорядженням керів ництва суду від 3 червня 2010 року суддів Видашенко Т.С., Голика В.С. та Латиніна О.А. замінено н а суддів Ткаченко М.І., Маслову З.Д., Прокопанич Г.К. Головуюич им по справі призначено судд ю Ткаченко М.І.

3 червня 2010 року розгляд справи відкладено до 22 червн я 2010 року.

Розпорядженням керів ництва суду від 22 червня 2010 рок у у зв'язку з зайнятістю в іншо му судовому засіданні судді Маслової З.Д. та судді Прокопа нич Г.К., була здійснена їх зам іна на суддю Антонову І.В. та с уддю Котлярову О.Л.

У судове засідання пр едставник третьої особи - Дер жавного реєстратора Ленінсь кої районної державної адмін істрації у місті Севастополі не з'явився. Про дату, час та мі сце розгляду справи повідомл ений належним чином.

Частина 3 статті 22 Господар ського процесуального кодек су України зобов'язує сторон и добросовісно користуватис ь належними їм процесуальним и правами.

Враховуючи, що матер іали справи в достатній мірі характеризують взаємовідно сини сторін, судова колегія в важає можливим розглянути сп раву у відсутності представн ика третьої особи.

Розглянувши справу повто рно, в порядку статті 101 Господ арського процесуального код ексу України судова колегія встановила наступне.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідно до нової р едакції Статуту ТОВ „Криммед сервіс” учасниками товарист ва є:

- ОСОБА_6 з часткою 36,05% у ст атутному капіталі товариств а;

- ОСОБА_7 з часткою 52,32% у ста тутному капіталі товариства ;

- ОСОБА_2 з часткою 11,63% у ста тутному капіталі товариства .

3 вересня 2009 року позива ч нотаріально оформив заяву про вихід зі складу учасникі в ТОВ „Криммедсервіс”.

У зв'язку з заявою ОС ОБА_2, 25 вересня 2009 року відбул ись загальні збори учасників ТОВ „Криммедсервіс”, на яких були присутні учасники зазн аченого товариства: ОСОБА_8 та ОСОБА_7, що володіють у сукупності 88,37 % частками у ст атутному капіталі товариств а.

В результаті проведе ння зазначених загальних збо рів прийняті наступні рішенн я:

1. Вивести зі складу зас новників товариства ОСОБА _2, відповідно до поданої за яви, засвідченої 3 вересня 2009 р оку приватним нотаріусом Сев астопольського міського нот аріального округу ОСОБА_9 Зробити з ним розрахунок ві дповідно до поданої заяви, Ст атуту товариства та чинного законодавства України. Для з берігання розміру статутног о фонду товариства, що станов ить 40 000,00 грн., учасник товариств а ОСОБА_8 вносить в статут ний фонд 1894,55 грн., а учасник тов ариства ОСОБА_7 вносить 2754, 45 грн.

Таким чином, статутни й фонд товариства, що станови ть 40 000,00 грн. розподіляється:

- ОСОБА_8 - 16 317,55 грн., що стано вить 40,79% статутного фонду;

- ОСОБА_7 - 23 682,45 грн., що стано вить 59,21% статутного фонду.

2. Затвердити Статут товари ства у новій редакції, засві дчити у нотаріуса підписи ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на Стат уті у новій редакції, відпові дно змінам, які відбулись.

4. Доручити ОСОБА_10 або ОСОБА_5 пред'являти докумен ти державному реєстратору дл я державної реєстрації змін, отримати їх та здійснити пос тановку на облік в державних органах відповідно до чинно го законодавства, для чого на дати їм право: розписуватися на документах та в їх одержан ні, в тому числі підписувати з аяви, подавати будь-які докум енти, що стосуються виконанн я цього доручення, а також вчи няти всі інші юридично значи мі дії, безпосередньо пов'яза ні з цим дорученням і в межах н аданих повноважень.

З протоколу № 25/10-9 вбача ється, що з усіх пунктів поряд ку денного голосували „за” - 10 0% присутніх, „проти” - немає.

На підставі вищезазн ачених змін, 2 листопада 2009 року до Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців були внес ені відповідні зміни щодо ск ладу учасників ТОВ „Криммедс ервіс”.

Вивчивши матеріали с прави, обговоривши доводи ап еляційної скарги, перевіривш и правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуаль ного права та відповідність висновків суду обставинам сп рави, судова колегія вважає а пеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виход ячи з наступного.

Правовідносини сторін регулюються Законом України „Про господарські то вариства”, Цивільним кодекс ом України.

Статтею 116 Цивільного кодексу України передбачені права учасників господарськ ого товариства, а саме: брати у часть в управлінні товариств ом у порядку, визначеному в ус тановчому документі, крім ви падків, встановлених законом ; брати участь у розподілі при бутку товариства і одержуват и його частину (дивіденди); вий ти у встановленому порядку з товариства: здійснити відчу ження часток у статутному (ск ладеному) капіталі товариств а, цінних паперів, що засвідчу ють участь у товаристві, у пор ядку, встановленому законом; одержувати інформацію про д іяльність товариства у поряд ку, встановленому установчим документом, а також інші прав а, встановлені установчим до кументом товариства та закон ом.

Відповідно до статті 61 Закону України „Про господа рські товариства” про провед ення загальних зборів товари ства учасники повідомляютьс я передбаченим статутом спос обом з зазначенням часу і міс ця проведення зборів та поря дку денного. Повідомлення по винно бути зроблено не менш я к за 30 днів до скликання загал ьних зборів. Будь-хто з учасни ків товариства вправі вимага ти розгляду питання на загал ьних зборах учасників за умо ви, що воно було ним поставлен о не пізніш як за 25 днів до поча тку зборів. Не пізніш як за 7 дн ів до скликання загальних зб орів учасникам товариства по винна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денног о зборів. З питань, не включени х до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, прису тніх на зборах.

Статутом ТОВ „Кримме дсервіс” в редакції, затверд женої протоколом загальних з борів учасників товариства № 04/04-2007 від 4 квітня 2007 року не перед бачений спосіб інформування учасників товариства про да ту, час та місце проведення за гальних зборів учасників.

Таким чином, повідомл ення повинно було здійснено не менш за 30 днів до скликання загальних зборів.

Проте, докази вчиненн я дій щодо повідомлення ОСО БА_2 про дату, час та місце пр оведення загальних зборів уч асників ТОВ „Криммедсервіс” , які передбачені Законом Укр аїни „Про господарські товар иства”, в матеріалах справи в ідсутні.

Як вбачається з прото колу загальних зборів № 25/10-9 ві д 25 вересня 2009 року ОСОБА_2 у часті не приймав, що позбавил о його можливості вимагати р озгляду його питань на загал ьних зборах та знайомитися з документами, внесеними до по рядку денного.

Заперечення ТОВ „Кри ммедсервіс”, що на момент про ведення загальних зборів тов ариства позивач втратив стат ус учасника ТОВ „Криммедсерв іс”, то судова колегія погодж ується з висновками суду пер шої інстанції, який посилаєт ься на пункт 3.5 рекомендацій п резидії Вищого господарсько го суду України № 04-5/14 від 28 груд ня 2007 року „Про практику засто сування законодавства у розг ляді справ, що виникають з кор поративних відносин”, в яком у зазначено, що подання заяви про вихід з товариства є дією , спрямованою на припинення к орпоративних прав та обов'яз ків учасника товариства. Пра во учасника товариства на ви хід з товариства не залежить від згоди товариства чи інши х його учасників. Враховуючи викладене, учасник вважаєть ся таким, що вийшов з товарист ва з обмеженою або з додатков ою відповідальністю з момент у прийняття загальними збора ми рішення про виключення уч асника з товариства на підст аві його заяви про вихід, а у в ипадку відсутності такого рі шення - з дати закінчення стро ку, встановленого законом аб о статутом товариства для по відомлення про вихід з товар иства.

Відповідно до статті 6 Статуту ТОВ „Криммедсервіс ” в редакції, затвердженої пр отоколом загальних зборів уч асників товариства № 04/04-2007 від 4 квітня 2007 року вихід учасника з Товариства можливо за пись мовою заявою учасника, завір еною нотаріально та поданою не менш ніж за 3 місяці до дня в иходу.

Відповідно до статті 33 Гос подарського процесуального кодексу України кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень.

Згідно зі статтею 34 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд приймає тільки ті д окази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

Суд приймає до уваги е кземпляр Статуту, ТОВ „Кримм едсервіс” в редакції, затвер дженої протоколом загальних зборів учасників товариства № 04/04-2007 від 4 квітня 2007 року надани й позивачем, оскільки екземп ляр статуту з даним текстом н аданий відповідачем позивач еві для оформлення відповідн их документів, у тому числі ст осовно виходу зі складу учас ників товариства, а також з ур ахуванням того, що саме даний текст статуту товариства зб ерігається у Державного реєс тратора Ленінської районної державної адміністрації у м істі Севастополі.

Встановлено, що примі рник Статуту ТОВ „Криммедсер віс”, що надано відповідачем не співпадає з примірником, н аданим позивачем та третьою особою.

Таким чином, на момент проведення загальних зборів ТОВ „Криммедсервіс” 25 вересн я 2009 року позивач мав статус уч асника товариства, а тому неп овідомлення про дату, час та м ісце проведення загальних зб орів товариства позбавило йо го можливості вимагати розгл яду його питань на загальних зборах та знайомитися з доку ментами, внесеними до порядк у денного.

Крім того, згідно з під пунктом г) пункту 2.11 Рекоменда цій підставами недійсності р ішень загальних зборів є, зок рема, такі: рішення прийнято з питання, не включеного до пор ядку денного загальних зборі в.

Як вбачається із зміс ту протоколу загальних зборі в № 25/10-9 від 25 вересня 2009 року, у пор ядку денному зазначені насту пні питання:

1.Про зміну складу засновник ів товариства

2.Про затвердження статуту у новій редакції

3.Різне.

Крім того, встановлено, що при проведенні вказаних в ище загальних зборів було пр ийнято рішення про доручення ОСОБА_10 або ОСОБА_5 пре д'являти документи державном у реєстратору для державної реєстрації змін, отримати їх та здійснити постановку на о блік в державних органах від повідно до чинного законодав ства, для чого надати їм право : розписуватися на документа х та в їх одержанні, в тому чис лі підписувати заяви, подава ти будь-які документи, що стос уються виконання цього доруч ення, а також вчиняти всі інші юридично значимі дії, безпос ередньо пов'язані з цим доруч енням і в межах наданих повно важень.

Враховуючи, що зазнач ене питання не включене до по рядку денного, то воно порушу є права позивача на попередн є ознайомлення з документами , які внесені до порядку денно го.

Оцінюючи докази відп овідно до вимог статті 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України, розглянувши а пеляційну скаргу по суті, дос лідивши всі обставини справи в їх сукупності, судова колег ія вважає, що ТОВ „Криммедсер віс” не обґрунтувало своїх в имог, у зв' язку з чим вони зад оволенню не підлягають.

За результатами повторного перегляду справи , суд апеляційної інстанції в становив, що місцевим господ арським судом вирішено спір без порушень норм процесуал ьного та матеріального права України, а також правильно в становлені всі обставини спр ави.

Керуючись статтями 46, 101, пунктом 1 статті 103, статтею 105 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну с каргу товариства з обмеженою відповідальністю „Криммедс ервіс” залишити без задовол ення.

Рішення господа рського суду міста Севастопо ля від 18 березня 2010 року у справ і № 5020-11/020 залишити без змін.

Головуючий суддя

Судді