Постанова

від 21.09.2010 по справі 5020-11/020

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 р. № 5020-11/020

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Плюшка І.А. - головуючог о,

Бернацької Ж.О.,

Коваленко С.С.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні каса ційну

скаргу Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Криммедсервіс”

на рішення господ арського суду міста Севастоп оля від 18.03.2010р.

та на постанову Се вастопольського апеляційно го господарського суду від 22.0 6.2010 року

у справі № 5020-11/020

господарського суду міста Севастополя

за позовом ОСОБА _4

до Товариства з об меженою відповідальністю „К риммедсервіс”

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет

спору, на стороні

відповідача Держа вного реєстратора Ленінсько ї районної державної адмініс трації у місті Севастополі

про визнання неді йсними рішень загальних збор ів,

за участю представни ків

позивача - не з'яв ився

відповідача - не з'явив ся

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до г осподарського суду міста Сев астополя з позовом до товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Криммедсервіс” про в изнання недійсними рішень за гальних зборів.

Рішенням господарського с уду міста Севастополя від 18 бе резня 2010 року (суддя Дмитрієв В .Є.) залишеним без змін постано вою Севастопольського апеля ційного господарського суду від 22 червня 2010 року (судді Ткач енко М.І., Антонова І.В., Котляро ва О.Л.) у справі № 5020-11/020 позов зад оволено повністю, визнано не дійсними рішення загальних з борів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Криммедсервіс” оформлені п ротоколом № 25/10-9 від 25.09.2009, а також вирішено питання про розпод іл судових витрат.

Не погодившись з рішенням г осподарського суду міста Сев астополя від 18 березня 2010 року та постановою Севастопольсь кого апеляційного господарс ького суду від 22 червня 2010 року Товариство з обмеженою відп овідальністю „Криммедсерві с” звернулось з касаційною с каргою, в якій просить в зазна чені рішення та постанову ск асувати та прийняти нове ріш ення, яким відмовити у задово ленні позову.

Вимоги касаційної скарги Товариство з обмеженою відп овідальністю „Криммедсерві с” обґрунтовує тим, що оскарж увані рішення та постанова п рийняті з порушенням вимог м атеріального та процесуальн ого права та з неповним дослі дженням матеріалів справи.

Колегія суддів, обговорив ши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справ и, перевіривши юридичну оцін ку обставин справи та повнот у їх встановлення, дослідивш и правильність застосування господарським судом першої та апеляційної інстанцій нор м процесуального права, вваж ає, що касаційна скарга підля гає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанц ій встановлено, що відповідн о до нової редакції Статуту т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Криммедсервіс” , затвердженого загальними з борами учасників товариства 04.04.2007 (протокол № 04/04-2007) та зареєст рованого 17.04.2007 Державним реєст ратором Ленінської районної в місті Севастополі державн ої адміністрації, учасниками зазначеного товариства є:

ОСОБА_5 з часткою 36,05% у стату тному капіталі товариства,

ОСОБА_6 з часткою 52,32% у стату тному капіталі товариства, т а

ОСОБА_4 з часткою 11,63% у стату тному капіталі товариства.

03 вересня 2009 року позивач нот аріально оформив заяву про в ихід зі складу учасників тов ариства з обмеженою відповід альністю „Криммедсервіс”. За твердженням відповідача, що не заперечується позивачем, зазначена заява отримана ві дповідачем 21 вересня 2009 року.

25 вересня 2009 року відбулись з агальні збори учасників това риства з обмеженою відповіда льністю „Криммедсервіс”, на яких були присутні учасники зазначеного товариства: ОС ОБА_5 та ОСОБА_6, що володі ють у сукупності 88,37 частками у статутному капіталі товарис тва.

Судами попередніх інстанц ій встановлено та з протокол у загальних зборів № 25/10-9 від 25 в ересня 2009 року вбачається, що в результаті проведення зазна чених загальних зборів прийн яті наступні рішення:

1. Вивести зі складу засновників товариства ОС ОБА_4, відповідно до поданої заяви, засвідченої 03.09.2009 приват ним нотаріусом Севастопольс ького міського нотаріальног о округу ОСОБА_7 Зробити з ним розрахунок відповідно д о поданої заяви, Статуту това риства и чинного законодавст ва України. Для зберігання ро зміру статутного фонду товар иства, що становить 40 000,0 гривен ь, учасник товариства ОСОБА _5 вносить в статутний фонд 18 94,55 грн., а учасник товариства ОСОБА_6 вносить 2754,45 грн. Таким чином, статутний фонд товари ства, що становить 40 000,0 гривень розподіляється:

- ОСОБА_5 - 16 317,55 грн., щ о становить 40,79% статутного фон ду;

- ОСОБА_6 - 23 682,45 грн., що становить 59,21% статутного фонд у.

2. Затвердити Статут Т овариства у новій редакції, з асвідчити у нотаріуса підпис и ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на Ст атуті у новій редакції, відпо відно змінам, які відбулись.

4. Доручити ОСОБА_8 а бо ОСОБА_9 пред'являти док ументи державному реєстрато ру для державної реєстрації змін, отримати їх та здійснит и постановку на облік в держа вних органах відповідно до ч инного законодавства, для чо го надати їм право: розписува тися на документах та в їх оде ржанні, в тому числі підписув ати заяви, подавати будь-які д окументи, що стосуються вико нання цього доручення, а тако ж вчиняти всі інші юридично з начимі дії, безпосередньо по в'язані з цим дорученням і в ме жах наданих повноважень.

З усіх пунктів порядку де нного голосували „за” - 100% пр исутніх, „проти” - немає.

Судами попередніх інстанц ій також встановлено, що 02 лис топада 2009 року до Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів були внесені відповідні з міни щодо складу учасників т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Криммедсервіс” .

Суди попередніх інстанці й задовольняючи позовні вимо ги зазначили, що рішення прий няті з порушенням вимог Зако ну України „Про господарські товариства” у зв' язку з тим , що позивач не був повідомлен ий належним чином та у встано влений законодавством термі н про проведення загальних з борів учасників товариства, що позбавило його можливості ознайомитися з порядком ден ним та надати на нього свої ви моги та заперечення.

Суди зазначають, що статуто м товариства з обмеженою від повідальністю „Криммедсерв іс” в редакції, затвердженої протоколом загальних зборів учасників товариства № 04/04-2007 ві д 04.04.2007, не передбачений спосіб інформування учасників това риства про дату, час та місце п роведення загальних зборів у часників.

На підставі зазначеного, су д дійшов висновку, що повідом лення повинно було бути зроб лено не менш, як за 30 днів до скл икання загальних зборів. Одн ак, докази вчинення дій щодо п овідомлення позивача про дат у, час і місце проведення зага льних зборів учасників товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Криммедсервіс”, які передбачені Законом України „Про господарські товариств а” в матеріалах справи відсу тні.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України з за значеним висновком не погодж ується, оскільки у відповідн ості до приписів статті 148 Цив ільного кодексу України учас ник товариства з обмеженою в ідповідальністю має право ви йти з товариства, повідомивш и товариство про свій вихід н е пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не вс тановлений статутом.

Вирішуючи спір по суті заяв лених позовних вимог судами попередніх інстанцій не врах овано пункт 28 Постанови Плену му Верховного суду №13 "Про пра ктику розгляду судами корпор ативних спорів" в якому зазна чено, що при вирішенні спорі в, пов'язаних із виходом учас ника з товариства, господарс ькі суди повинні керувати ся тим, що відповідно до Цив ільного кодексу України та З акону України "Про господарс ькі товариства" учасник това риства вправі у будь-який час вийти з товариства незале жно від згоди інших учасн иків та самого товариства. В ихід зі складу учасників тов ариства не пов'язується ні з р ішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установч их документів товариства. У з в'язку з цим моментом виходу у часника з товариства є дата п одачі ним заяви про вихід від повідній посадовій особі тов ариства або вручення заяви ц им особам органами зв'язку.

Однак, при розгляді справи п о суті судами попередніх інс танцій не встановлено кому с аме була подана заява та яким саме способом.

Враховуючи те, що у касаці йній інстанції скарга розгля дається за правилами розгляд у справи у суді першої інстан ції за винятком процесуальни х дій, пов'язаних із встановле нням обставин справи та їх до казуванням, прийняті у справ і рішення та постанова не від повідають нормам чинного зак онодавства і тому підлягає с касуванню, а справа - переда чі на новий розгляд до господ арського суду міста Севастоп оля.

Під час нового розгляду спр ави суду слід врахувати наве дене та з'ясувати коли саме та кому була передана нотаріал ьно оформлена 03 вересня 2009 року заява позивача про вихід зі с кладу учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Криммедсервіс”.

Відповідно до ст. 1 Господар ського процесуального кодек су України до господарського суду мають право звертатись підприємства, установи, орга нізації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), грома дяни, які здійснюють підприє мницьку діяльність без створ ення юридичної особи і в уста новленому порядку набули ста тусу суб'єкта підприємницько ї діяльності (далі - підприємс тва та організації) за захист ом своїх порушених або оспор юваних прав і охоронюваних з аконом інтересів.

Таким чином, судам необхідн о встановити та зазначити в ч ому саме порушуються права т а інтереси позивача відповід ачем на момент звернення до с уду. При цьому слід звернути у вагу на той факт чи дійсно пра ва позивача порушені та в які й частині.

Крім того, судам необхідно з вернути увагу на приписи час тини 2 ст. 7 Закону України „Про господарські товариства”, я кими встановлено, що Товар иство зобов'язане у п'ятиденн ий строк повідомити орган, що провів реєстрацію, про змі ни, які сталися в установчи х документах, для внесення не обхідних змін до державного реєстру.

Відповідно до статті 1117 Господарського процесуальн ого кодексу України, перегля даючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна ін станція на підставі встановл ених фактичних обставин спра ви перевіряє застосування су дом першої чи апеляційної ін станції норм матеріального т а процесуального права.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 Го сподарського процесуальног о кодексу України Вищий госп одарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу То вариства з обмеженою відпові дальністю „Криммедсервіс” з адовольнити частково.

2. Постанову Севастопольсь кого апеляційного господарс ького суду від 22.06.2010 року та ріш ення господарського суду міс та Севастополя від 18.03.2010 року ск асувати.

3. Справу № 5020-11/020 передати на но вий розгляд до господарськог о суду міста Севастополя.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Ж. О. Бернацька

С. С. Коваленко