Рішення

від 18.03.2010 по справі 5020-11/020

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

18.03.2010 справа № 5020-11/020

За позовом: ОСОБА _1

(99057, АДРЕ СА_1)

до: Товариства з обме женою відповідальністю „Кри ммедсервіс”

(99040, м.Севастополь, вул .Флагманська, буд.4)

за участю третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні відповідача:

Державного реєстратора Л енінської районної державно ї адміністрації у місті Сева стополі

(99011, м.Севастополь, майд.Повс талих, буд.6)

про визнання недій сними рішень загальних зборі в,

Суддя Дмитрієв В.Є.

За участю представників :

позивача - ОСОБА_2, дові реність ВММ № 240837 від 20.01.2010, ОСОБ А_1;

відповідача - Половкова В .В., довіреність б/н від 08.02.2010, ТО В "Криммедсервіс";

відповідача - Крикун І.І. - директор, наказ № 4/К від 16.10.1995, ТО В "Криммедсервіс";

третя особа - Калініна С.М ., довіреність № 279/43-1.1 від 01.02.2010, Д ержавний реєстратор Ленінсь кої районної державної адмін істрації м. Севастополя.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - позивач ) звернувся до господарськог о суду міста Севастополя з по зовом до товариства з обмеже ною відповідальністю „Кримм едсервіс” (далі - відповідач) п ро визнання недійсними рішен ь загальних зборів.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що зазначені рішення п рийняті з порушенням вимог З акону України „Про господарс ькі товариства” у зв' язку з тим, що позивач не був повідом лений належним чином та у вст ановлений законодавством те рмін про проведення загальни х зборів учасників товариств а, що позбавило його можливос ті ознайомитися з порядком д енним та надати на нього свої вимоги та заперечення.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 26.01.2010 п озовна заява прийнята до роз гляду та порушено провадженн я у справі № 5020-11/020, до участі у сп раві у якості третьої о соби, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучен ий Державний реєстратор Лені нської районної державної ад міністрації у місті Севастоп олі.

Представник позивача у суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги у повному обсяз і.

Представники відповідача просили у задоволенні позовн их вимог відмовити.

У судовому засіданні оголо шувалась перерва для витребу вання додаткових доказів по справі.

Представникам сторін у суд овому засіданні роз'яснені ї хні процесуальні права і обо в'язки, передбачені статтями 20, 22 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, заслухавши пояснення пред ставників сторін та третьої особи, суд

встановив:

Відповідно до нової р едакції Статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Криммедсервіс”, затверджен ого загальними зборами учасн иків товариства 04.04.2007 (протокол № 04/04-2007) та зареєстрованого 17.04.2007 Д ержавним реєстратором Ленін ської районної в місті Севас тополі державної адміністра ції, учасниками зазначеного товариства є: ОСОБА_6 з час ткою 36,05% у статутному капіталі товариства, ОСОБА_4 з част кою 52,32% у статутному капіталі т овариства, та ОСОБА_1 з час ткою 11,63% у статутному капіталі товариства.

03.09.2009 позивач нотаріально офо рмив заяву про вихід зі склад у учасників товариства з обм еженою відповідальністю „Кр иммедсервіс”. За твердженням відповідача, що не заперечує ться позивачем, зазначена за ява отримана відповідачем 21.09 .2009.

25.09.2009 відбулись загальні збор и учасників товариства з обм еженою відповідальністю „Кр иммедсервіс” (далі - товарист во), на яких були присутні учас ники зазначеного товариства : ОСОБА_6 та ОСОБА_4, що во лодіють у сукупності 88,37 частк ами у статутному капіталі то вариства.

Зі протоколу загальних збо рів № 25/10-9 від 25.09.2009 вбачається, що в результаті проведення заз начених загальних зборів при йняті наступні рішення:

1. Вивести зі складу засновників товариства ОС ОБА_1, відповідно до поданої заяви, засвідченої 03.09.2009 приват ним нотаріусом Севастопольс ького міського нотаріальног о округу ОСОБА_7 Зробити з ним розрахунок відповідно д о поданої заяви, Статуту това риства и чинного законодавст ва України. Для зберігання ро зміру статутного фонду товар иства, що становить 40 000,0 гривен ь, учасник товариства ОСОБА _6 вносить в статутний фонд 18 94,55 грн., а учасник товариства ОСОБА_4 вносить 2754,45 грн. Таким чином, статутний фонд товари ства, що становить 40 000,0 гривень розподіляється:

- ОСОБА_6 - 16 317,55 грн., щ о становить 40,79% статутного фон ду;

- ОСОБА_4 - 23 682,45 грн. , що становить 59,21% статутного ф онду.

2. Затвердити Стату т Товариства у новій редакці ї, засвідчити у нотаріуса під писи ОСОБА_6 і ОСОБА_4 н а Статуті у новій редакції, в ідповідно змінам, які відбул ись.

4. Доручити ОСОБА_8 а бо ОСОБА_9 пред'являти док ументи державному реєстрато ру для державної реєстрації змін, отримати їх та здійснит и постановку на облік в держа вних органах відповідно до ч инного законодавства, для чо го надати їм право: розписува тися на документах та в їх оде ржанні, в тому числі підписув ати заяви, подавати будь-які д окументи, що стосуються вико нання цього доручення, а тако ж вчиняти всі інші юридично з начимі дії, безпосередньо по в'язані з цим дорученням і в ме жах наданих повноважень.

З усіх пунктів порядку де нного голосували „за” - 100% пр исутніх, „проти” - немає.

Судом встановлено, що 02.11.2009 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців були внесені відповідні зміни щодо склад у учасників товариства з обм еженою відповідальністю „Кр иммедсервіс”.

За твердженням позивача, з азначені рішення прийняті з порушенням вимог Закону Укра їни „Про господарські товари ства” у зв' язку з тим, що пози вач не був повідомлений нале жним чином та у встановлений законодавством термін про п роведення загальних зборів у часників товариства, що позб авило його можливості ознайо митися з порядком денним та н адати на нього свої вимоги та заперечення.

Зазначене стало підставою для звернення позивача до су ду із даним позовом.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши представників с торін та третьої особи, суд вв ажає позовні вимоги такими, щ о підлягають задоволенню, ви ходячи з наступного.

Статтею 116 Цивільного кодек су України передбачені права учасників господарського то вариства, а саме: брати участь в управлінні товариством у п орядку, визначеному в устано вчому документі, крім випадк ів, встановлених законом; бра ти участь у розподілі прибут ку товариства і одержувати й ого частину (дивіденди); вийти у встановленому порядку з то вариства; здійснити відчужен ня часток у статутному (склад еному) капіталі товариства, ц інних паперів, що засвідчуют ь участь у товаристві, у поряд ку, встановленому законом; од ержувати інформацію про діял ьність товариства у порядку, встановленому установчим до кументом, а також інші права, в становлені установчим докум ентом товариства та законом.

Відповідно до статті 61 Зако ну України „Про господарські товариства” про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються пер едбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця пр оведення зборів та порядку д енного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 д нів до скликання загальних з борів. Будь-хто з учасників то вариства вправі вимагати роз гляду питання на загальних з борах учасників за умови, що в оно було ним поставлено не пі зніш як за 25 днів до початку зб орів. Не пізніш як за 7 днів до с кликання загальних зборів уч асникам товариства повинна б ути надана можливість ознайо митися з документами, внесен ими до порядку денного зборі в. З питань, не включених до по рядку денного, рішення можут ь прийматися тільки за згодо ю всіх учасників, присутніх н а зборах.

Судом встановлено, що стату том товариства з обмеженою в ідповідальністю „Криммедсе рвіс” в редакції, затверджен ої протоколом загальних збор ів учасників товариства № 04/04-20 07 від 04.04.2007, не передбачений спос іб інформування учасників то вариства про дату, час та місц е проведення загальних зборі в учасників.

За таких обставин, суд дійшо в висновку, що повідомлення п овинно було бути зроблено не менш, як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Проте, докази вчинення дій щ одо повідомлення позивача пр о дату, час і місце проведення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відпо відальністю „Криммедсервіс ”, які передбачені Законом Ук раїни „Про господарські това риства”, в матеріалах справи відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується в ідповідачем, у загальних збо рах позивач (представник поз ивача) участі не приймав, що по збавило його можливості вима гати розгляду його питань на загальних зборах та знайоми тися з документами, внесеним и до порядку денного.

Заперечення відповідача с тосовно того, що 25.09.2009 (на момент проведення загальних зборі в товариства) позивач втрати в статус учасника товариства з обмеженою відповідальніст ю „Криммедсервіс”, суд не при ймає до уваги, з огляду на наст упне.

Згідно з частиною четверто ю пункту 3.5 Рекомендацій прези дії Вищого господарського су ду України № 04-5/14 від 28.12.2007 „Про пр актику застосування законод авства у розгляді справ, що ви никають з корпоративних відн осин” (далі - Рекомендації) подання заяви про вихід з тов ариства є дією, спрямованою н а припинення корпоративних п рав та обов'язків учасника то вариства. Право учасника тов ариства на вихід з товариств а не залежить від згоди товар иства чи інших його учасникі в. Враховуючи викладене, уч асник вважається таким, що ви йшов з товариства з обмежено ю або з додатковою відповіда льністю з моменту прийняття загальними зборами рішення п ро виключення учасника з тов ариства на підставі його зая ви про вихід, а у випадку відсу тності такого рішення - з дати закінчення строку, встановл еного законом або статутом т овариства для повідомлення п ро вихід з товариства.

Відповідно до статті 6 Стат уту товариства з обмеженою в ідповідальністю „Криммедсе рвіс” в редакції, затверджен ої протоколом загальних збор ів учасників товариства № 04/04-20 07 від 04.04.2007, вихід учасника з Това риства можливий за письмовою заявою учасника, завіреною н отаріально та поданою не мен ш ніж за 3 місяці до дня виходу .

Відповідно до статті 33, 34 Гос подарського процесуального кодексу України кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Об ставини справи, які відповід но до законодавства повинні бути підтверджені певними за собами доказування, не можут ь підтверджуватися іншими за собами доказування.

Суд приймає до уваги екземп ляр Статуту, товариства з обм еженою відповідальністю „Кр иммедсервіс” в редакції, зат вердженої протоколом загаль них зборів учасників товарис тва № 04/04-2007 від 04.04.2007, наданий позив ачем (а.с. 9-18), оскільки екземпля р статуту з даним текстом над аний відповідачем позивачев і для оформлення відповідних документів, у тому числі стос овно виходу зі складу учасни ків товариства, а також з урах уванням того, що саме даний те кст статуту товариства збері гається у Державного реєстра тора Ленінської районної дер жавної адміністрації у місті Севастополі.

Екземпляр статуту товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Криммедсервіс”, надани й відповідачем (а.с. 32-36) не співп адає за текстом зі статутом, н аданим позивачем та третьою особою, у зв' язку з чим суд вв ажає за необхідне надіслати повідомлення до прокуратури міста Севастополя у порядку статті 90 Господарського проц есуального кодексу України.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що на момент проведення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальніст ю „Криммедсервіс” 25.09.2009 позива ч мав статус учасника товари ства, а тому неповідомлення п ро дату, час та місце проведен ня загальних зборів товарист ва позбавило позивача можлив ості вимагати розгляду його питань на загальних зборах т а знайомитися з документами, внесеними до порядку денног о.

Крім того, згідно з підпункт ом г) пункту 2.11 Рекомендацій пі дставами недійсності рішень загальних зборів є, зокрема, т акі: рішення прийнято з питан ня, не включеного до порядку д енного загальних зборів.

Як вбачається із змісту про токолу загальних зборів № 25/10-9 від 25.09.2009, у порядку денному заз начені наступні питання:

1. Про зміну складу засновни ків товариства

2. Про затвердження статуту у новій редакції

3. Різне.

Судом встановлено, що при пр оведенні вказаних загальних зборів прийняте рішення дор учити ОСОБА_8 або ОСОБА_9 пред'являти документи держ авному реєстратору для держа вної реєстрації змін, отрима ти їх та здійснити постановк у на облік в державних органа х відповідно до чинного зако нодавства, для чого надати їм право: розписуватися на доку ментах та в їх одержанні, в том у числі підписувати заяви, по давати будь-які документи, що стосуються виконання цього доручення, а також вчиняти вс і інші юридично значимі дії, б езпосередньо пов'язані з цим дорученням і в межах наданих повноважень.

Зазначене питання не включ ене до порядку денного, що так ож порушує права позивача на попереднє ознайомлення з до кументами, які внесені до пор ядку денного.

За таких обставин, суд вважа є позовні вимоги такими, що пі длягають задоволенню.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу відповідн о до статті 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни покладаються на відповіда ча.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 49, 82, 84-85, 115-116 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Визнати недійсними р ішення загальних зборів учас ників Товариства з обмеженою відповідальністю „Криммедс ервіс” (99040, м.Севастополь, ву л.Флагманська, буд.4, код ЄДРПО У 22238073, відомості про рахунки в у становах банків відсутні), оформлені протоколом № 25/10-9 ві д 25.09.2009.

3. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Криммедсервіс” (99040, м.Се вастополь, вул.Флагманська, б уд.4, код ЄДРПОУ 22238073, відомості п ро рахунки в установах банкі в відсутні) на користь ОСОБ А_1 (99057, АДРЕСА_1, відомос ті про наявність поточних ра хунків відсутні) витрати по с платі державного мита в сумі 85,00 грн., а також витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Наказ видати після наб рання рішенням законної сили .

Суддя В.Є. Дми трієв

Рішення оформлено відп овідно до

вимог статті 84 Господарсько го

процесуального кодексу Ук раїни

і підписано 23.03.2010.