Ухвала

від 09.04.2024 по справі 496/5782/21

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/5782/21

Провадження № 2/496/266/24

У Х В А Л А

09 квітня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Касьяненко А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

представника Усатівської сільської ради Каргунової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в місті Біляївка Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олійник О.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в належному оформленні спадщини на земельні ділянки та встановлення факту родинних відносин, проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

До судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олійник О.О. надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить зобов`язати товариствоз обмеженоювідповідальністю «Центрприватизації», надати завірену належним чином копію (або оригінал) технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки АДРЕСА_1 , замовником якої був ОСОБА_6 .

Зобов`язативідповідача-1Усатівську сільськураду Одеськогорайону Одеськоїобласті надатидля ознайомленнядо судуоригінал абоналежним чиномзавірені копіїдокументів,а саме: Погосподарську книгу№14Августівської сільськоїради,с.Протопопівка на1971,1972,1973роки,особовий рахунок№ НОМЕР_1 відкритий наголову сім`ї ОСОБА_7 ,адреса господарства: АДРЕСА_2 ,колгосп Котовського; Погосподарськукнигу №1Августівської сільськоїради,с.Протопопівка на1974,1975,1976роки,особовий рахунок№ НОМЕР_2 відкритий наголову сім`ї ОСОБА_7 ,адреса господарства: АДРЕСА_2 ; Погосподарськукнигу Августівськоїсільської ради,с.Протопопівка на1977,1978,1979роки,особовий рахунок№ НОМЕР_3 відкритий наголову сім`ї ОСОБА_7 ,адреса господарства: АДРЕСА_2 ; Погосподарську книгуАвгустівської сільськоїради,с.Протопопівка на1980,1981,1982роки,особовий рахунок№ НОМЕР_4 відкритий наголову сім`ї ОСОБА_7 ,адреса господарства: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ;Погосподарську книгуАвгустівської сільськоїради,с.Протопопівка на1983,1984,1985роки,особовий рахунок№ НОМЕР_5 відкритий наголову сім`ї ОСОБА_7 ,адреса господарства: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 (продовженняна ОСОБА_8 ); Погосподарськукнигу №10Августівської сільськоїради,с.Протопопівка на1986,1987,1988,1989,1990роки,особовий рахунок№ НОМЕР_6 відкритий наголову сім`ї ОСОБА_8 ,адреса господарства: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ; Справу№08за 1991-1995роки Августівськоїсільської ради,с.Протопопівка,особовий рахунок№ НОМЕР_7 відкритий наголову сім`ї ОСОБА_4 ,адреса господарства: АДРЕСА_1 ; Погосподарську книгу №8 Августівської сільської ради, Біляївського району, Одеської області, с. Протопопівка на 2006 - 2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_8 відкритий на голову сім`ї ОСОБА_4 , адреса господарства: АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання про витребування доказів, просили задовольнити клопотання.

Представник Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області у підготовчому засіданні залишила на розсуд суду в частині витребування технічної документації, щодо інших вимог клопотання вважала його необґрунтованим, при цьому зазначила, що раніше надавала до суду оригінали по господарських книг для дослідження у судовому засіданні, та при необхідності може надати повторно.

Представник відповідача ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання у зв`язку з необґрунтованістю.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали вказаного клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у ТОВ «Центрприватизації», завірену належним чином копію (або оригінал) технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки АДРЕСА_1 , замовником якої був ОСОБА_6 .

В частині витребування відповідних доказів від Усатівської сільської ради (надання оригіналів погосподарських книг з 1971 року по 2010 рік, то з вказаного приводу вимоги позивачів заявлені передчасно, судом під час розгляду справи по суті будуть досліджені письмові докази, в том числі за необхідністю оригінали документів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 76, 84, 116, 197, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олійник О.О. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр приватизації» (м. Одеса, вулиця Космонавтів будинок 32, офіс 403) надати належним чином завірену копію (або оригінал) технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки АДРЕСА_1 , замовником якої був ОСОБА_6 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв

Повний текст ухвали виготовлено 10.04.2024 року.