Ухвала

від 05.05.2025 по справі 376/2872/21

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2872/21

Провадження № 2/376/43/2025

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

05 травня 2025 року Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.

за участю секретаря Гіптенко Є.О.

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши впідготовчому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Великополовецька сільська рада Білоцерківського району Київської області, Сквирська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Сквирського районного суду Київської області від 11.04.2024 вказану цивільну справу після повторного автоматизованого розподілу у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_6 прийнято до провадження та призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

03.06.2024 ухвалою суду задоволено клопотання представника позивачів та витребувано докази, а саме з Фурсівської сільскої ради Білоцерківського району Київської області витребувано книгу для реєстрації нотаріальних дій Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області.

Ухвалою суду від 17.10.2024 по справі призначена судова посмертна почеркознавча експертиза.

13.03.2025 з Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшов висновок експерта №СЕ-19-24/73644-ПЧ.

Представник позивачів подала клопотання про виклик експерта для дачі пояснень щодо висновку експертизи в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України як експерт з питань права може залучатися особа, яка має науковий ступінь та є визнаним фахівцем у галузі права. Рішення про допуск до участі в справі експерта з питань права та долучення висновку до матеріалів справи ухвалюється судом.

Представником відповідача подано та підтримано клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Згідно ч.1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Суд вважає за необхідне в порядку п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України задовольнити клопотання про виклик та допит експерта ДНДЕКЦ МВС ОСОБА_12 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Інших клопотань до суду не надходило.

Судом вирішено всі заявлені сторонами клопотання, сторони звернулись до суду із відзивом на позов.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Суд при підготовці справи до судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що були проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, сторонам була надана можливість надати всі докази по справі, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України, суд в підготовчому судовому засіданні прийняв рішення про усі процесуальні дії, що необхідно було вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За такихобставин,судвважає,щонаявніпідстави длязакриттяпідготовчогопровадження тапризначеннясправидо судовогорозглядупосуті.

Керуючись ст.ст. 196-200 ЦПК України, -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 03 червня 2025 року о 11 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Повідомити сторони про день та час розгляду справи.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Батовріна