Ухвала

від 17.06.2024 по справі 286/314/22

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №286/314/22

Провадження № 2-во/279/51/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Лепесевицька В.В.

розглянувши в м. Коростені заяву адвоката Бондарчук Галини Федорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала цивільна справа № 286/314/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бондарчук Г.Ф. до Природного заповідника "Древлянський" про визнання незаконним наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди. 13.11.2023 року по справі було постановлено рішення.

Рішення набрало законної сили та його виконання був виданий виконавчий лист.

13.06.2024 рокуадвоката Бондарчук Г.Ф., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що у виконавчому листі допущена помилка.

Також судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме: в 6 абзаці резолютивної частини рішення було зазначено, що стягнути з Природного заповідника "Древлянський" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 10000 (десять тисяч) гривень та витрати на правничу допомогу в сумі 8 (вісім тисяч) гривень, а потрібно зазначити цифрами суму 8000 ( вісім тисяч) гри вень.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з`явились, що відповідно до вимог 6 ст. 269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що у рішенні суду та у виконавчому листі була допущена помилка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.247,269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду та при оформленні виконавчого листа, виданого Коростенським міськрайонним судом 15.05.2024 року на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду від 13.12.2023 року по справі № 286/314/22 за

позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бондарчук Г.Ф. до Природного заповідника "Древлянський" про визнання незаконним наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, вказавши у 6 абзаці резолютивної частини рішення та у виконавчому листі - витрати направничу допомогув сумі8000(вісімтисяч)гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя: Коваленко В.П.