Ухвала

від 19.10.2010 по справі 000431/08-2/152-пн-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

"19" жовтня 2010 р. № 000431/08-2/152-ПН-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді П ригузи П.Д. при секретарі А ндреєвець А.В., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "СП МДМ", ідентифікаційний ко д 20490986, вул. 40 років Радянської Ук раїни, 49, м. Запоріжжя,

до відповідача-1: Приват ного підприємця ОСОБА_1, і дентифікаційний номер НОМ ЕР_1, АДРЕСА_1,

до відповідача-2: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Задніпровський металок ерамічний завод", ідентифіка ційний код 30907221, Бериславське ш осе, 28, м.Запоріжжя,

про скасування рішення Постійно діючого третейсько го суду при Українській това рній біржі "Українська товар на біржа" від 30.06.2008 р. по справі № 000431/08

за участю представників ст орін:

від позивача: Демченко Н .М., довіреність б/н від 25.12.2008 р.;

від відповідача-1: не прибув ;

від відповідача-2: не прибув ;

в с т а н о в и в:

Розгляд справи призна чено щодо вирішення заяви пр о скасування рішення Постійн о діючого третейського суду при Українській товарній бір жі "Українська товарна біржа " від 30.06.2008 р. по справі № 000431/08 за поз овом ПП Холод ОСОБА_3, м. За поріжжя, до ТОВ "Задніпровськ ий металокерамічний завод", м . Запоріжжя.

Представники позивача та в ідповідача у судове засіданн я не прибули, вимоги суду не ви конали.

Заявник надав суду письмов і пояснення, в яких обґрунтов ує строки на оскарження ріше ння постійно діючого третейс ького суду. Свої права на оска рження рішення заявник обґру нтовує посиланням на констит уцію України та Конвенцію пр о захист прав людини та основ оположних свобод - право на сп раведливий суд та право на еф ективний засіб юридичного за хисту в національному органі . Вважає свою скаргу на рішенн я третейського суду єдиним м ожливим засобом захисту свої х прав від ймовірних посяган ь позивача та відповідача на своє майно, вважає, що рішення третейського суду прийнято з метою використання проти з аявника.

Представник заявника скар ги в судовому засіданні прос ив розгляд справи відкласти для надання йому можливості подати до суду прецедентні р ішення Європейського Суду з прав людини та інші докази в о бґрунтування своєї правової позиції. Крім того, представн ик подав клопотання про розг ляд справи за межами 2-х місячн ого строку, оскільки, на його д умку, справа потребує додатк ової підготовки.

Суд, враховуючи клопотання сторони, неявку представник ів інших сторін у судове засі дання, продовжує розгляд спр ави за межами 2-х місяців та ві дкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК Укра їни, суд -

у х в а л и в:

1. Продовжити розгляд с прави до 10.11.2010 року.

2. Розгляд справи відкласти .

3. Призначити наступне судо ве засідання на "09" листопад а 2010 р. на 12:30 год. в приміщені г осподарського суду за адресо ю: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб . № 214.

4. Ухвалу надіслати сторона м по справі.

Суддя П.Д. Пригуза