Ухвала
від 10.09.2010 по справі 2-6280/2010
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

                                                    Справа № 2-6280/2010 р.

                                                                                     УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року                                                                                            м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського  районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про зобов’язання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до Орджонікідзевського  районного суду м. Запоріжжя з позовом до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про зобов’язання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною.

У відкритті провадження  за вказаним позовом  необхідно відмовити, у зв’язку з наступним.

Рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 09 вересня 2010 року, визнанні такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI, а саме:

– пункту 2 розділу І: „Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., №№ 35–37, ст. 446) виключити“;

– пункту 2 розділу ІІ: „Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства“.

Визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI.

Положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Зазначене рішення Конституційного Суду України є обов’язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

На підставі вищевикладеного, у відкритті провадження  за вказаним позовом  необхідно відмовити.

Керуючись Рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 09 вересня 2010 року, суд, -

                                                         

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за її позовом  до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про зобов’язання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною.

Роз’яснити позивачу її право на звернення до суду з адміністративним позовом, відповідно до вимог КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                     Н.І. Рибалко

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул.  Перемоги, буд. 55, каб. 21, тел. 226-00-28, факс: 34-31-10

                                                                                                                                                                         

            10.09.2010 року                                      ОСОБА_1                                                                                                    

            Вих. № к. 21/2-6280/2010 р.                    69057, АДРЕСА_1

          Орджонікідзевський  районний суд м. Запоріжжя надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду  від 10.09.2010 року про відмову у відкритті провадження, разом з позовною заявою та доданими до неї копіями документів.

Додаток: ухвала суду - на 1 арк.

             

Суддя                                                                                                                   Рибалко Н.І.

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул.  Перемоги, буд. 55, каб. 21, тел. 226-00-28, факс: 34-31-10

                                                                                                                                                                         

            10.09.2010 року                                      ОСОБА_1                                                                                                    

            Вих. № к. 21/2-6280/2010 р.                    69057, АДРЕСА_1

          Орджонікідзевський  районний суд м. Запоріжжя надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду  від 10.09.2010 року про відмову у відкритті провадження, разом з позовною заявою та доданими до неї копіями документів.

Додаток: ухвала суду - на 1 арк.

             

Суддя                                                                                                                   Рибалко Н.І.

СудОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення10.09.2010
Оприлюднено29.10.2010
Номер документу11847219
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-6280/2010

Рішення від 23.09.2010

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Писанець Н. В.

Ухвала від 09.12.2010

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Гудков С. В.

Рішення від 17.12.2010

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Гудков С. В.

Рішення від 21.10.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ткаченко Н. В.

Ухвала від 25.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Тимченко О.О.

Ухвала від 09.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Тимченко О.О.

Рішення від 21.10.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ткаченко Наталія Василівна

Рішення від 25.10.2010

Цивільне

Сніжнянський міський суд Донецької області

Кучма Віталій Володимирович

Ухвала від 10.09.2010

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Рибалко Наталя Іванівна

Рішення від 28.09.2010

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Гаврасієнко Вадим Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні