Рішення

від 21.10.2010 по справі 2-6280/2010

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-6280/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010р. Жовтнев ий районний суд м. Дніпропет ровська

у складі: головуючого - судді : Ткаченко Н.В.

при секретарі - Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Дніпро петровську цивільну справу з а позовом Публічного акціоне рного товариства комерційни й банк «ПриватБанк» до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Українське фінансов е агентство “Верус”, Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “СТАЛЬ-ІНТЕКС”, ОСОБА_ 1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2009р. ПАТ КБ «ПриватБа нк» звернувся до суду з позов ом до ТОВ “УФА “Верус”, ТОВ “СТ АЛЬ-ІНТЕКС”, ОСОБА_1, ОСО БА_2 про стягнення заборгов аності за кредитним договоро м.

В обґрунтування позову по зивач у позовній заяві посил алися на те, що 19.12.2006р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідаче м ТОВ “СТАЛЬ-ІНТЕКС” був укла дений кредитний договір № 84/06. В ідповідно до умов кредитного договору та укладеної до ньо го додаткової угоди № 2 від 19.12.200 7р., ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ТОВ «СТАЛЬ-ІНТЕКС» кредит у с умі 500000грн., з терміном поверне ння кредиту строком до 19.06.2008р. З а користування кредитом пози чальник сплачує відсотки в р озмірі 21% річних, у разі поруше ння позичальником будь-якого з зобов' язань по сплаті кре диту, позичальник сплачує 48% р ічних від суми залишку неспл аченої заборгованості. Зі св ого боку ПАТ КБ «ПриватБанк» виконав, передбачені кредит ним договором умови та перед ав ТОВ «СТАЛЬ-ІНТЕКС» грошов і кошти в розмірі 500 000 грн. В зв' язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов' язань, станом на 29.07.2009р. виникла заборгованість в розмірі 982 763, 12 грн. , яка складається з: з аборгованість за кредитом - 500 000 грн. , по відсоткам - 303 166,66 грн., пеня за несвоєчасн е виконання зобов' язань за договором - 179 596,46 грн . Крім того, того відповідно до п.5.2. к редитного договору, за невик онання позичальником зобов' язань щодо надання банку інф ормації про цільове використ ання кредиту за 18 місяців, бор жнику був нарахований штраф в розмірі 180 000 грн.

На забезпечення виконання зобов' язань позичальника з а кредитним договором № 84/06, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, було укладено д оговір поруки № 1 від 19.12.2006р. , відповідно до якого останні й прийняв на себе договірне з обов' язання нести повн у майнову відповідальність п еред банком у разі невиконан ня боржником своїх з обов' язань за кредитною уго дою, включаючи сплату кредит у, процентів, винагород, штраф ів, пені та інших платежів, від шкодування збитків .

Також, н а забезпечення виконання зобов'язання за кр едитним договором № 84/06, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, було укладено дог овір поруки № 2 від 19.12.2006р., ві дповідно до якого, ОСОБА_2 також прийняв на себе догові рне зобов' язання нести повну майнову відповідальні сть перед банком у разі невик онання боржником своїх зобов' язань за кредитною угодою, включаючи сплату кре диту, процентів, винагород, шт рафів, пені та інших платежів , відшкодування збитків .

Крім того, в забезпечен ня виконання зобов'язань ТОВ «СТАЛЬ-ІНТЕКС» , 12.01.2009р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та Т ОВ «Українське фінансове аге нтство «Верус» було укладен о договір поруки № 467, відповід но до якого ТОВ «УФА «Верус» п рийняло на себе зобов' язанн я нести відповідальність пер ед позивачем у разі невикона ння ТОВ «СТАЛЬ-ІНТЕКС» зобов' язань за кредитним договором тільки в розмірі 100 0 грн.

28.09.2010р. позивачем до суду було надано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позива ч зазначає, що станом на 27.09.2010р. р озмір заборгованості відпов ідачів ТОВ « СТАЛЬ-ІНТЕКС », ОСОБА_1, ОСОБА_2, я к солідарних боржників за кр едитним договором № 84/06 становить 1 487 758,39 грн., з яких: з аборгованість за кредитом - 500 000 грн., заборгованість по від соткам - 591 333,72 грн., пеня за несв оєчасне виконання зобов' яз ань - 396 424,67 грн.

21.10.2010р. до суду надійшла заяв а представника позивача - Муравського В.В. (який діє за дорученням від 03.09.2009р.), в якій ві н просив позовні вимоги з ура хуванням наданих суду уточне нь, задовольнити в повному об сязі, а саме: стягнути солідар но з ТОВ «СТАЛЬ-ІНТЕКС», ОСО БА_1, ОСОБА_2 на користь ПА Т КБ “ПриватБанк” заборгован ість за кредитним договором №84/06 від 19.12.2006р. у розмірі 1 487 758,39 грн. , штраф в розмірі 180 000 грн., з ТОВ « УФА «Верус» та відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмі рі 1000грн., а також в доход держа ви судові витрати по справі, р озглянувши справу з винесенн ям рішення в судовому засіда нні за його відсутності.

Представник відповідача - ТОВ «УФА«Верус» - Костогриз Д.О. (який діє на підставі довіреності від 15.12.20 09р.) в судове засідання 21.10.201 0р. не з' явився, про дату та ча с слухання справи був повідо млений належним чином. Своєю заявою від 21.10.2010р. позовні вимо ги в межах стягнення солідар но з ТОВ «УФА «Верус» та відпо відачів 1000грн., визна в в повному обсязі, просив роз глядати справу за його відсу тності.

Відповідачі - ТОВ «СТАЛЬ -ІНТЕКС», ОСОБА_1, ОСОБА_2 - в попереднє суд ове засідання 28.09.2010р., не з' явилися, про час та місце розг ляду справи повідомлялися ш ляхом розміщення оголошення в друкованому засобі масово ї інформації місцевої сфери розповсюдження у Газеті «До нбасс-неделя» за 09.09.2010р., про при чини неявки суд не сповістил и.

В судове засідання 21.10.2010р. ві дповідачі - ОСОБА_1, ОСО БА_2 також не з' явилися , про час та місце розгляд у справи повідомлялися шляхо м направлення судових повіст ок за місцем реєстрації, в спр аві є поштові повідомлення п ро завчасне отримання відпов ідачами судових повісток в с удове засідання.

Відповідно до ч.8 ст. 74 ЦПК Укр аїни, судова повістка юридич ній особі направляється за ї ї місцезнаходженням. Частина 1. ст. 76 ЦПК України визначає, що судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним о собам - відповідній службов ій особі, яка розписується пр о одержання повістки.

Відповідач - ТОВ «СТАЛЬ-ІН ТЕКС» - свого представника дл я участі у судовому засідан ні 21.10.2010р., не направив, пр о час та місце розгляду повід омлявся шляхом направлення с удової повістки, поштовий ко нверт до суду не повернуто, пр оте враховуючи, що 16.10.2010р. уповн оваженою особою, а саме дирек тором товариства - ТОВ «СТА ЛЬ-ІНТЕКС» ОСОБА_1, була от римана судова повістка про д ень та час слухання справи на 21.10.2010р., суд вважає, що відповіда ч ТОВ «СТАЛЬ-ІНТЕКС» є належн им чином повідомленим про де нь та час слухання справи.

За таких обставин, суд вважає, що на підставі ч. 4 ст. 74, ч.1 ст. 76, ч.2 ст. 77 ЦПК Україн и, відповідачі вважаються на лежним чином повідомленими п ро день та час судового засід ання і такими, що відсутні без поважних причин, що є підстав ою для вирішення справи за ві дсутністю відповідачів на пі дставі наявних в справі дока зів.

Отже, відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можли ве розглядати справу за відс утності сторін. З урахув анням того, що одним із відпов ідачів, а саме - ТОВ УФА „Веру с”, по справі висловлена дум ка щодо визнання позовних ви мог, суд вважає за можливе вин ести рішення на загальних пі дставах, встановлених ЦПК Ук раїни.

Суд, ознайомившись з матері алами справи, заявами сторін про підтримання позову, його визнання, розгляд справи за в ідсутністю сторін, вважає по зовні вимоги такими, що підля гають частковому задоволенн ю з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 526, 530, 610, 6 29 ЦК України, зобов' язання по винні виконуватись належним чином і у встановлений термі н, відповідно до умов договор у та вимог чинного законодав ства. Порушення зобов' язанн я є його невиконання або вико нання з порушенням умов, визн ачених змістом зобов' язанн я (неналежне виконання). Догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов' язуєт ься надати грошові кошти поз ичальникові у розмірі та на у мовах, встановлених договоро м, а позичальник зобов' язує ться повернути кредит та спл атити проценти.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором по руки поручитель поручається перед кредитором боржника з а виконання ним свого обов' язку та відповідає перед кре дитором за порушення зобов' язання боржником та боржник разом з поручителем відповід ають перед кредитором як сол ідарні боржники, якщо догово ром поруки не встановлено до даткову відповідальність по ручителя.

Судом встановлено, щ о 19.12.2006р. між ПАТ КБ «ПриватБанк » та відповідачем ТОВ “СТАЛЬ -ІНТЕКС” був укладений креди тний договір № 84/06. Відповідно д о умов кредитного договору т а укладеної до нього додатко вої угоди № 2 від 19.12.2007р., ПАТ КБ «П риватБанк» надав ТОВ «СТАЛЬ- ІНТЕКС» кредит у сумі 500 000 грн., з терміном повернення кредиту строком до 19.06.2008р. За користува ння кредитом позичальник спл ачує відсотки в розмірі 21% річ них, у разі порушення позичал ьником будь-якого з зобов' я зань по сплаті кредиту, позич альник сплачує 48% річних від с уми залишку несплаченої забо ргованості. Пунктом 2.2.8 креди тного договору передбачено о бов' язок боржника надават и кредитору не пізніше 20 числа місяця, інформацію про цільо ве використання кредиту, за п орушення даного зобов' язан ня п. 5.2 кредитного договору пе редбачає нарахування штрафу в розмірі 2% від суми отримано го кредиту.

На забезпечення виконанн я зобов' язань позичальника за кредитним договором № 84/06, між ПАТ КБ «ПриватБан к» та ОСОБА_1, було укладен о договір поруки № 1 від 19.12. 2006р. відповідно до якого, остан ній прийняв на себе договірн е зобов' язання нести по вну майнову відповідальніст ь перед банком у разі невикон ання боржником своїх зобов' язань за кредитною у годою, включаючи сплату кред иту, процентів, винагород, штр афів, пені та інших платежів, в ідшкодування збитків .

Також, н а забезпечення виконання зобов'язання за кр едитним договором № 84/06, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено дог овір поруки № 2 від 19.12.2006р., ві дповідно до якого, ОСОБА_2 також прийняв на себе догові рне зобов' язання нести повну майнову відповідальні сть перед банком у разі невик онання боржником своїх зобов' язань за кредитною угодою, включаючи сплату кре диту, процентів, винагород, шт рафів, пені та інших платежів , відшкодування збитків .

Зі свого боку ПАТ КБ «Приват Банк» виконав, передбачені к редитним договором умови та передав ТОВ «СТАЛЬ-ІНТЕКС» г рошові кошти в розмірі 500 000 грн . Проте, відповідачі ТОВ «СТАЛ Ь-ІНТЕКС», ОСОБА_2, ОСОБА _1, в порушення умов кредитн ого договору та договорів по руки, взяті на себе зобов' яз ання перед банком не виконал и, внаслідок чого, станом на 29.07 .2009р. виникла заборгованість в розмірі 982 763,12 грн. , яка скла дається з: заборгованість за кредитом - 500 000 грн. , п о відсоткам - 303 166,66 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов ' язань за договором - 179 596,46 гр н . Крім того, того відпові дно до п.5.2. кредитного договор у, за невиконання позичальни ком зобов' язань щодо наданн я банку інформації про цільо ве використання кредиту за 18 м ісяців, боржнику був нарахов аний штраф в розмірі 180 000 грн.

Як вбачається з наданої ПАТ КБ «Приватбанк» 28.09.2010р. заяви п ро збільшення позовних вимог , станом на 27.09.2010р., розмір заборг ованості відповідачів за кре дитним договором збільшився та становить 1 487 758,39 грн., з яких: з аборгованість за кредитом - 500 000 грн., заборгованість по від соткам - 591 333,72 грн., пеня за несв оєчасне виконання зобов' яз ань - 396 424,67 грн.

Розмір суми штрафу станом на 27.09.2010р. позивачем уто чнений не був.

Отже загальна сума існуюч ої заборгованості ТОВ «СТАЛЬ -ІНТЕКС», ОСОБА_1, ОСОБА_2 як солідарних боржників перед банком, складає 1 667 758,29 грн. (за таким розрахунком : 1 487 758,39 грн. сума заборгованост і + 180 000грн. сума штрафу = 1 667 758,39 грн .)

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК У країни за договором поруки п оручитель поручається перед кредитором боржника за вико нання ним свого обов' язку т а відповідає перед кредиторо м за порушення зобов' язання боржником та боржник разом з поручителем відповідають пе ред кредитором як солідарні боржники, якщо договором пор уки не встановлено додаткову відповідальність поручител я.

Таким чином, солідарному ст ягненню з ТОВ «СТАЛЬ-ІНТЕКС» , ОСОБА_1, ОСОБА_2 підляг ає заборгованість за кредитн им договором № 84/06 від 19.12.2006р. ста ном на 27.09.2010р. (останні уточненн я позовних вимог відбулися 28.0 9.2010р.) в розмірі 1 667 758,29 грн.

Крім того, в забезпече ння виконання зобов'язань ТО В «СТАЛЬ-ІНТЕКС» за кредитни м договором

№ 84/06, 12.01.2009р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та Т ОВ «Українське фінансове аге нтство «Верус» було укладен о договір поруки № 467, відповід но до якого ТОВ «УФА «Верус» п рийняло на себе зобов' язанн я нести відповідальність пер ед позивачем у разі невикона ння ТОВ «СТАЛЬ-ІНТЕКС» зобов' язань за кредитним договором в розмірі 1000 грн.

Приймаючи до уваги ті обста вини, що договір поруки № 467 ві д 12.01.2009р., яким передбачено стяг нення суми 1000грн. солідарно з Т ОВ «СТАЛЬ-ІНТЕКС», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «Українськ е фінансове агентство «Верус », не є багатостороннім догов ором, суд вважає, що в задоволе ні частини позовних вимог, як а стосується стягнення з ТО В «Українське фінансове аген тство «Верус» та інших відпо відачів солідарно 1000грн. на ко ристь позивача, ПАТ КБ „Прив атБанку” слід відмовити.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, з о гляду на те, що для позивача ух валою судді Ткаченко Н.В. від 2 2.09.2009р. була відстрочена сплата цих витрат, а даним рішенням п озовні вимоги задоволено час тково, на підставі ст. 88 ЦПК Укр аїни, суд вважає за можливе ст ягнути солідарно з відповіда чів ТОВ «СТАЛЬ-ІНТЕКС», ОСО БА_1, ОСОБА_2 на користь де ржави судовий збір у розмірі 1700 грн. (1% від ціни позову в грив невому еквіваленті, але не бі льше ніж 1700 грн.) та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи в роз мірі 120грн., відмовивши у стягн енні судових витрат з ТОВ „УФ А „Верус”, оскільки даним ріш енням в задоволені позовних вимог до цього відповідача відмовлено.

На підставі викладеног о, керуючись ст. ст. 526, 530, 553 ,554, 629, 1011, 1013 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 74, 76, 77, 8 8, 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги П АТ КБ «ПриватБанк» до То вариства з обмеженою відпові дальністю “Українське фінан сове агентство “Верус”, Това риства з обмеженою відповіда льністю “СТАЛЬ-ІНТЕКС”, ОСО БА_1, ОСОБА_2 про стягненн я заборгованості по кредитно му договору - задов ольнити частково.

Стягнути солідарно з Товариства з обме женою відповідальністю «СТА ЛЬ-ІНТЕКС» (83086, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Лагутенко, б.1, код у ЄДРПОУ 34558031), ОСОБА_1 (86400, АД РЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (86400, АДРЕСА_2, і дент. номер НОМЕР_2) на кори сть Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (ідентифікацій ний код у ЄДРПОУ - 14360570; м. Дніпроп етровськ, вул. Набережна Пере моги, 50 ) заборгованість п о кредитному договору № 84/06 від 19.12.2006р. станом на 27.09.2010р. у ро змірі 1 667 758,39 грн. ( один міл ьйон шістсот шістдесят сім т исяч сімсот п' ятдесят вісім грн. 39 коп.)

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відп овідальністю «СТАЛЬ-ІНТЕКС» (83086, Донецька обл., м. Донецьк, ву л. Лагутенко, б.1, код у ЄДРПОУ 34558 031), ОСОБА_1 (86400, АДРЕСА_1, ід ент. номер НОМЕР_1), ОСОБА _2 (86400, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_2) на користь держав и судові витрати по оплаті судового збору в розм ірі 1700 грн. та витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

В задоволенні іншої ча стини позовних вимог ПА Т КБ «ПриватБанк» - відмо вити.

Рішення суду може бути ос каржене в апеляційний суд Дн іпропетровської області чер ез Жовтневий районний суд м. Д ніпропетровська шляхом пода ння апеляційної скарги протя гом десяти.

Суддя: Н.В.Ткаченко