Рішення

від 21.10.2010 по справі 2-803-10

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-803/2010р.

Рішення

Іменем України

21 жовтня 2010 року Покровськи й районний суд Дніпропетров ської області

в складі головуючого судд і Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Покр овське цивільну справу за по зовом прокурора Покровськог о району Дніпропетровської о бласті в інтересах неповнолі тньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа орг ан опіки та піклування Прося нської селищної ради Покровс ького району Дніпропетровсь кої області про позбавлення батьківських прав та стягнен ня аліментів, -

встановив:

Прокурор Покровського р айону Дніпропетровської обл асті звернувся до суду з позо вом про позбавлення батьківс ьких прав ОСОБА_2 та ОСОБ А_3 у відношенні неповноліт ньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1 року народження та стягне ння аліментів на її утриманн я. В позовній заяві він зіслав ся на те, що батьками неповнол ітньої ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народж ення та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ ІЯ_3 року народження, які у за реєстрованому шлюбі не переб увають. Відповідачі за місце м проживання характеризують ся з негативної сторони, пере бувають на обліку у нарколог ічному кабінеті Покровської ЦРЛ, ведуть антигромадський спосіб життя, ухиляються від виконання обов' язків по ут риманню, навчанню та вихован ню неповнолітньої доньки. О СОБА_3 раніше відбував пока рання у місцях позбавлення в олі, у березні 2009 року Покровсь ким районним судом притягува вся до адміністративної відп овідальності за ст.184 КУпАП. ОСОБА_2 на території смт. Про сяна постійно не проживає. З 20 06 року неповнолітня ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕС А_1 разом з дідусем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н. та бабус ею ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., перебуває на їх утриманн і. 16.06.2009 року відповідачі відмов илися від батьківських прав стосовно неповнолітньої дон ьки ОСОБА_4, що підтвердил и нотаріально. Просить позба вити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно н еповнолітньої доньки ОСОБ А_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження та стягнути з них алі менти на утримання дитини.

Справу розглянуто згідно ч .2 ст.158 ЦПК України у відсутност і представника позивача ОС ОБА_6 та представника треть ої особи органу опіки та пікл ування Просянської селищної ради, які надіслали до суду за яви з проханням справу розгл ядати за їх відсутності. Пред ставник позивачка позовні ви моги підтримала та просить п озов задовольнити. Представн ик третьої особи позов підтр имали та заперечень проти йо го задоволення не мають.

Справу розглянуто заочно в ідповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачів, яка вдруге не з' явилися в су дове засідання не повідомивш и причин неявки. Про час слух ання справи в суді були повід омлені належним чином.

Суд вважає позов підлягаюч им задоволенню з наступних п ідстав:

Із копії свідоцтва про наро дження дитини НОМЕР_1, вид аного 22.10.1996 року виконкомом Про сянської селищної ради Покро вського району Дніпропетров ської області видно, що ОСО БА_3 та ОСОБА_2 мають непо внолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен ня.

Згідно актів обстеження ма теріально-побутових умов про живання неповнолітньої ОС ОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що ОСОБА _4 проживає з дідусем ОСОБ А_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н. та ба бусею ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІ Я_5 р.н. Проживають у власному трикімнатному будинку без з ручностей. Колодязь розташов аний на подвір' ї будинку. В б удинку газове опалення. Сані тарно - гігієнічні умови пр оживання сім' ї задовільні. В приміщенні чисто, прибрано . Для ОСОБА_4 в будинку відв едена окрема кімната для про живання, обладнана необхідни ми меблями. У дитини є чиста по стільна білизна, весь одяг ді вчинки чисто випраний та вип расуваний. У кімнаті є куточо к для занять та ігор. Є великий запас продуктів, Дідусь та ба буся займаються вихованням о нуки. ОСОБА_7 перебуває по вністю на їх утриманні (а.с.9, 13).

Із характеристик за місцем проживання вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 характ еризуються з негативної стор они. ОСОБА_2 не працювала, с успільно - корисною працею не займалася, зловживала алк оголем, вела антигромадський спосіб життя. В смт. П росяна вона власного житла н е має, на протязі трьох років п роживає та працює в м. Москва Російської Федерації . ОСОБА_3 не працює, зловжив ає алкоголем та наркотичними речовини, перебуває на облік у в наркологічному кабінеті Покровської ЦРЛ, відбув пока рання в місцях позбавлення в олі. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 м ають доньку, вихованням якої не займаються, матеріальної допомоги не надають, а 16.06.2009 р. ві дмовилися від батьківських п рав стосовно дитини (а.с.11, 12).

Згідно заяви, посвідченій п риватним нотаріусом Покровс ького районного нотаріально го округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 16.06.2009 р. за ре єстровим №954 ОСОБА_3 та ОС ОБА_2 відмовилися від батьк івських прав стосовно неповн олітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен ня та не заперечують проти по дальшого призначення опікун ами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а .с.8).

Згідно висновку опікунськ ої ради про позбавлення бать ківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно неповнолі тньої ОСОБА_4 видно, що О СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. ма є доньку ОСОБА_4, ІНФОРМА ЦІЯ_1 р.н. Батько дитини ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. Бать ки дитини у зареєстрованому шлюбі не перебували. ОСОБА_ 2 до червня 2009 р. проживала та працювала в м. Москва РФ. В дан ий час проживає у будинку сво го батька: АДРЕСА_1. ОСОБ А_3 проживає в АДРЕСА_2. За місцем проживання батьки ди тини характеризується з нега тивної сторони, зловживають спиртними напоями, батьківсь кої турботи до дитини не проя вляють, вихованням доньки не займаються, про матеріальни й добробут дитини не дбають, а 16.06.2009 р. відмовилися від батькі вських прав стосовно дитини. ОСОБА_2 проживає на утрим анні свого батька ОСОБА_4 ОСОБА_3 перебуває на облік у в наркологічному кабінеті Покровської ЦРЛ, залежний ві д наркотичних речовин, відбу вав покарання в місцях позба влення волі. ОСОБА_9 прожи ває з дідусем ОСОБА_4 та ба бусею ОСОБА_5, є ученицею 6-г о класу Просянської середньо ї школи, повністю перебуває н а утриманні дідуся та бабусі , які займаються вихованням д итини. (а.с.4)

Суд вважає, що на підставі в ищевикладеного та відповід но до ст. 164 Сімейного кодексу У країни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні бути позбавлені ба тьківських прав відносно неп овнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ ження.

У відповідності до ст.180 Сіме йного Кодексу України, батьк и зобов' язані утримувати с воїх дітей до досягнення ним и повноліття, таким чином з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхі дно стягнути на користь держ авних закладів, прийомних сі мей, дитячих будинків сімейн ого типу та опікунів за місце м знаходження дитини на утри мання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження ? частки зароб ітку (доходу) відповідачів до досягнення дитиною повноліт тя, але не менше ніж 30% прожитк ового мінімуму для дитини ві дповідного віку.

Згідно ст.88 ЦПК з відповід ачів підлягає до стягнення в солідарному порядку судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави в прибуток держави.

Відповідно до ст.367 ЦПК Укр аїни рішення суду підлягає о бов' язковому негайному вик онанню в частині стягнення а ліментів в межах суми платеж у за один місяць.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.ст. 150-156, 164, 165, 180-183 СК, ст.ст.209, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов прокурора Покровс ького району Дніпропетровсь кої області в інтересах непо внолітньої ОСОБА_1 до ОС ОБА_2 та ОСОБА_3, третя осо ба орган опіки та піклування Просянської селищної ради П окровського району Дніпропе тровської області про позбав лення батьківських прав та с тягнення аліментів задоволь нити в повному обсязі.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ро ку народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народжен ня позбавити батьківських пр ав у відношенні неповнолітнь ої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМ АЦІЯ_1 року народження, пере давши її на опікування орган у опіки та піклування Просян ської селищної ради Покровсь кого району Дніпропетровськ ої області.

Стягувати щомісячно з ОС ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року н ародження, уродженки м. Дим итров Донецької області на утримання неповнолітньої до ньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1 року народження аліменти в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 30% прожитков ого мінімуму для дитини відп овідного віку, починаючи з 11 с ерпня 2010 року до досягнення ди тиною повноліття на користь державних закладів, прийомни х сімей, дитячих будинків сім ейного типу та опікунів за мі сцем знаходження дитини.

Стягувати щомісячно з ОС ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року н ародження, уродженця смт. П росяна Покровського району Д ніпропетровської області на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1 року народження алімен ти в розмірі ? частки всіх виді в заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше ніж 30% прожитков ого мінімуму для дитини відп овідного віку, починаючи з 11 с ерпня 2010 року до досягнення ди тиною повноліття на користь державних закладів, прийомни х сімей, дитячих будинків сім ейного типу та опікунів за мі сцем знаходження дитини.

Рішення підлягає обов' яз ковому негайному виконанню в межах суми платежу за один мі сяць.

Стягнути з ОСОБА_2 та О СОБА_3 в солідарному порядк у судовий збір в розмірі 51 грн . та 120 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи в прибуток держ ави.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив за письмовою заявою відп овідача. Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з д ня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана до Ап еляційного суду Дніпропетро вської області через районни й суд протягом десяти днів з д ня його проголошення. Особи, я кі брали участь у справі, але н е були присутні у судовому за сіданні під час проголошення судового рішення, можуть под ати апеляційну скаргу протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії цього рішення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо апеляційну скаргу н е було подано.

Суддя: