Ухвала

від 23.04.2024 по справі 930/133/24

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 930/133/24

№1-кс/930/242/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву представника заявника - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Немирівського районного суду перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

23.04.2024 на адресу Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява представника заявника ТОВ "БК "ЕСКАДОР"" - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання про скасування арешту, мотивована віддаленістю місця знаходження представника заявника (м.Одеса). Забезпечення проведення відеоконференції просить доручити Київському районному суду м . Одеси, або Приморському районному суду м.Одеси, або Малиновському районному суду м. Одеси

Суд, розглянувши заяву, прийшов до висновку про її задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції із Київським районнимсудом м.Одеси,Приморським районнимсудом м.Одесита Малиновськимрайонним судомм.Одеси 25 квітня 2024 року о 10:30 год, установлено те, що проведення із останнім неможливо, оскільки у вищезазначених судах всі зали судових засідань обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, на вищезазначену дату і час заброньовані (є зайнятими для проведення інших судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку).

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336,371,372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника заявника-адвоката ОСОБА_2 про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції порозгляду клопотанняпро скасуванняарешту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1