Ухвала

від 13.05.2024 по справі 930/133/24

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 930/133/24

№1-кс/930/278/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву представника заявника - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаного клопотання.

10.05.2024 на адресу Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява представника заявника ТОВ "БК "ЕСКАДОР"" - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання про скасування арешту, мотивована віддаленістю місця знаходження представника заявника (м.Одеса). Забезпечення проведення відеоконференції просить доручити Київському районному суду м. Одеси, або Приморському районному суду м.Одеси, або Малиновському районному суду м. Одеси

Суд, розглянувши заяву, перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, прийшов до висновку про її задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та дієвості розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву представника заявника та забезпечити йому можливість приймати участь у судовому засіданні 16.05.2024 в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 7, 309, 336, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника-адвоката ОСОБА_2 про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції порозгляду клопотанняпро скасуванняарешту - задовольнити.

Провести судове засідання 16.05.2024 о 09:00 год. по розгляду клопотання заявника ТОВ "БК "ЕСКАДОР"" в особі представника заявника - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна (в порядку ст. 174 КПК України), в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали надіслати до Київського районного суду м. Одеси для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1