Ухвала

від 24.04.2024 по справі 913/766/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

24 квітня 2024 року м. Харків Справа № 913/766/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Діброва (вх. № 2586 Х/2-5) на додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 29.03.2023 (ухвалене у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Івановим А.В., повний текст складено 10.04.2023) у справі № 913/766/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сателлит, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Діброва, смт Мілове Міловського району Луганської області,

про стягнення 3 520 976,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сателлит звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Діброва, в якій просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 3 520 976,74 грн. за непоставку товару за Договором поставки від 30.07.2020 №Р90030.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 09.11.2022 у справі № 913/766/21 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Діброва на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сателлит штраф у розмірі 3520976,74 грн. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 52 814,66 грн.

11.11.2022 позивачем до Господарського суду Луганської області подано заяву про винесення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу та інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи та понесених позивачем під час розгляду даної справи в розмірі 90245,42 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Луганської області від 29.03.2023 у справі № 913/766/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сателлит про винесення додаткового рішення від 11.11.2022 задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Діброва на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сателлит витрати, пов`язані з наданням професійної правової допомоги та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи в розмірі 90 245,42 грн.

31.10.2023 відповідачем -Товариством з обмеженою відповідальністю Діброва до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" подано апеляційну скаргу (вх. № 2308 Л/2-5) на додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 29.03.2023 у справі № 913/766/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Діброва (вх. № 2586 Х/2-5) на додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 29.03.2023 у справі № 913/766/21 та її розгляд призначено в судове засідання з повідомленням сторін на 08.02.2024 о 14:30.

29.01.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 26.01.2024 у справі № 913/766/21, якою для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2023 у справі № 913/766/21 витребувано матеріали цієї справи зі Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2024 у справі № №913/766/21 направлено матеріали справи №913/766/21 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Діброва на додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 29.03.2023 у справі № 913/766/21 до повернення матеріалів справи №913/766/21 до Східного апеляційного господарського суду.

19.04.2022 до Східного апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи № 913/766/21.

Відповідно до частини 1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що обставини, які зумовили зупинення апеляційного провадження усунуто, колегія суддів вважає за необхідне його поновити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Діброва на додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 29.03.2023 у справі № 913/766/21 до повернення матеріалів справи №913/766/21 до Східного апеляційного господарського суду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у приміщенні Східного апеляційного господарського суду на "16" травня 2024 р. об 11:30 год., за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов