Ухвала

від 13.05.2024 по справі 913/766/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

13 травня 2024 року м. Харків Справа № 913/766/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О. , суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши заяву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Діброва про участь його представника в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з розгляду апеляційної скарги відповідача (вх. № 2586 Х/2-5) на додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 29.03.2023 (ухвалене у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Івановим А.В., повний текст складено 10.04.2023) у справі № 913/766/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сателлит, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Діброва, смт Мілове Міловського району Луганської області,

про стягнення 3 520 976,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Діброва (вх. № 2586 Х/2-5) на додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 29.03.2023 у справі № 913/766/21, розгляд якої ухвалою Східного апеляційного господарского суду від 24.04.2024 призначено на 16.05.2024 об 11:30 год., за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

09.05.2024 від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Діброва надійшла заява про участь його представника - адвоката Колісниченка А.С. в судових засіданнях з розгляду апеляційної скарги відповідача на додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 29.03.2023 у справі № 913/766/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи те, що заявником дотримано порядок та строк подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, визначені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості для проведення такої відеоконференції, керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія дійшла висновку про задоволення заяви відповідача про забезпечення проведення судових засідань з розгляду апеляційної скарги відповідача на додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 29.03.2023 у справі № 913/766/21 за участі його представника -адвоката Колісниченка А.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Діброва про забезпечення проведення судових засідань з розгляду апеляційної скарги відповідача на додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 29.03.2023 у справі № 913/766/21 за участі його представника - адвоката Колісниченка А.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Судові засідання з розгляду апеляційної скарги відповідача на додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 29.03.2023 у справі № 913/766/21 провести за участі його представника - адвоката Колісниченка А.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити представника відповідача - адвоката Колісниченка А.С. про те, що відповідно до ч. 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов