Ухвала

від 21.10.2010 по справі к7/83-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 жовтня 2010 р. № К7/83-08

Колегія суддів Вищого го сподарського суду України у складі:

головуючого: Ходаківської І.П.,

суддів: Першикова Є.В.,

Данилової Т.Б.,

Овечкіна В.Е.,

Костенко Т.Ф.,

розглянувши

заяву Українсько-російського т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Дніпропетровськ ій проволочний завод"

про перегляд Верховним Суд ом України

постанови Вищого господарського суд у України (за нововиявленими обставинами)

від 06.07.2010

у справі №К7/83-08

господарського суду Дніпропетровської област і

за позовом ОСОБА_6

до

треті особи Українсько-російського ТО В "Дніпропетровській проволо чний завод"

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА _9, ОСОБА_10

про визнання недійсним рішенн я,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням від 20.10.2008 госпо дарського суду Дніпропетров ської області позов було зад оволено частково.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 30.12.2008 рішення го сподарського суду частково с касовано. Відмовлено позивач у у задоволенні позовних вим ог повністю.

Постановою Вищого господа рського суду України від 07.04.2009 п останова Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 30.12.2008 залишена без з мін.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду України від 29.04.2010 зад оволено заяву Українсько-рос ійського ТОВ "Дніпропетровсь кий проволочний завод" (далі - Товариство) про перегляд пос танови Дніпропетровського а пеляційного господарського суду від 30.12.2008. Змінено абз.4 стор .7 мотивувальної частини пост анови апеляційного суду від 30.12.2008, визнавши позивача таким, що втратив статус учасника т овариства з моменту подання 24.09.2007 року першої заяви про вих ід зі складу учасників товар иства після реєстрації стату ту в новій редакції (30.08.2007). Резол ютивна частина постанови Дні пропетровського апеляційно го господарського суду від 30.1 2.2008 не змінена.

Постановою Вищого господа рського суду України від 06.07.2010 п останова Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 29.04.2010 скасована. Пос танова Дніпропетровського а пеляційного господарського суду від 30.12.2008 залишена без змі н.

Оскаржувана постанова ВГС У мотивована тим, що апеляцій ний суд порушив вимоги ст.112, п.2 ч.5 ст.114 ГПК України, оскільки з а змістом цих статей при пере гляді постанови результатом такого перегляду повинно бу ло бути скасування постанови або залишення її без змін, а н е вирішення питання про внес ення змін до мотивувальної ч астини постанови.

Товариство звернулось із з аявою про перегляд постанови від 06.07.2010 Вищого господарськог о суду України Верховним Суд ом України.

Вказана заява мотивована н еоднаковим застосуванням су дом касаційної інстанції пол ожень законодавства про регу лювання корпоративних відно син, про що в якості доказів до дані копії постанов Вищого г осподарського суду України.

Разом з тим, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, щ о ст. 11116 Господарського процес уального кодексу України пе редбачено, що заява про перег ляд судових рішень господарс ьких судів Верховним Судом У країни може бути подана викл ючно на таких підставах: 1) нео днакового застосування судо м (судами) касаційної інстанц ії одних і тих самих норм мате ріального права, внаслідок ч ого ухвалено різні за змісто м судові рішення у подібних п равовідносинах; 2) встановлен ня міжнародною судовою устан овою, юрисдикція якої визнан а Україною, порушення Україн ою міжнародних зобов'язань п ри вирішенні справи судом.

Як свідчить правовий аналі з заяви Товариства, його дово ди зводяться до неправильнос ті застосування Вищим господ арським судом України норм м атеріального права, що регул юють корпоративні правовідн осини, тоді як оскаржувана по станова Вищого господарсько го суду України прийнята зо н ормами процесуального права , передбаченими розділом ХШ Г осподарського процесуально го кодексу України "Перегляд рішення, ухвали, постанови го сподарського суду за нововия вленими обставинами", в зв*язк у з чим правовідносини, про як і йдеться в долучених заявни ком судових актах Вищого гос подарського суду України не є подібними до правовідносин , що виникли на стадії перегля ду постанови за нововиявлени ми обставинами.

З урахуванням наведеного к олегія суддів дійшла до висн овку про відмову в допуску до провадження заяви Товариств а про перегляд постанови від 06.07.2010 Вищого господарського су ду України у даній справі.

З огляду на викладене та кер уючись ст.ст. 11116, 11121 Господарськ ого процесуального кодексу У країни колегія суддів Вищого господарського суду України , -

у х в а л и л а :

Відмовити Українсько-ро сійському товариств "Дніпроп етровський проволочний заво д" в допуску до провадження за яви на постанову від 06.07.2010 Вищог о господарського суду Україн и у справі №К7/83-08 господарськог о суду Дніпропетровської обл асті.

Головуючий Хо даківська І.П.

Першиков Є.В.

Данилова Т.Б.

Овечкін В.Е.

Костенко Т.Ф.