Ухвала
від 24.04.2024 по справі 545/3100/23
ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/3100/23

Провадження № 2/545/1188/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетія А.Г.,

при секретарі Мамишевій А.Е.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СТО»</a>, третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди завданою ДТП та страховим відшкодуванням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СТО»</a>, третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди завданою ДТП та страховим відшкодуванням.

До суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Процай В.М. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра», оскільки цивільно-правова відповідальність автомобіля «DAF» відповідачем по справі застрахована в СК «Саламандра», поліс №211665386.

Сторони до суду не з`явилися.

Таким чином, судом встановлено, що учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд вважає за можливе розпочати підготовче судове засідання та вирішити клопотання про залучення третьої особи, подане представником відповідача, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання представника відповідача про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра», оскільки цивільно-правова відповідальність автомобіля «DAF» відповідачем по справі застрахована в СК «Саламандра», поліс №211665386.

Вирішуючи заявлене клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно положень ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Суд за власною ініціативою має право залучити третю особу.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає за необхідне залучити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра» до участі у справі як третю особу, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та охоронювані законом інтереси.

Керуючись ст. ст. 53, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СТО»</a>, третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди завданою ДТП та страховим відшкодуванням, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

- Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра» м. Полтава, вул. Калективна,10.

Повідомити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра», що вони як третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

ПАТ «Страхова компанія «Саламандра» надіслати копію ухвали про залучення до участі у справі в якості третіх осіб.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити ПАТ «Страхова компанія «Саламандра» копію позовної заяви з додатками до неї, а докази такого направлення надіслати суду.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до судового засідання.

Призначити наступне підготовче судове засідання на 28.05.2024 року об 08 год. 40 хв., про що повідомити учасників справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: pl.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій

СудПолтавський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення24.04.2024
Оприлюднено26.04.2024
Номер документу118609604
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої внаслідок ДТП

Судовий реєстр по справі —545/3100/23

Постанова від 12.09.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 19.08.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 07.08.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 19.07.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 08.05.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Обідіна О. І.

Ухвала від 24.04.2024

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Потетій А. Г.

Ухвала від 27.03.2024

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Потетій А. Г.

Ухвала від 13.03.2024

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Потетій А. Г.

Рішення від 23.01.2024

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Потетій А. Г.

Ухвала від 06.12.2023

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Потетій А. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні