Ухвала

від 07.08.2024 по справі 545/3100/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 545/3100/23 Номер провадження 22-ц/814/3141/24Головуючий у 1-й інстанції Потетій А.Г. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

07 серпня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства зобмеженою відповідальністю«ТРАНС-СТО»,

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 25 червня 2024 року, постановлене суддею Потетій А.Г.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СТО»</a>, треті особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра», про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 25 червня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СТО»</a>, треті особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра», про відшкодування шкоди.

Відповідач, ТОВ «ТРАНС-СТО», оскаржив судове рішення в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 17 липня 2024 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 19 липня 2024 року витребувано із Полтавського районного суду Полтавської області цивільну справу №545/3100/23, яка фактично надійшла до апеляційного суду 02 серпня 2024 року.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу подано через систему "Електронний суд".

Відповідно до ч.3. ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Предметом перегляду є рішення суду з ціною позову 60 578,66 грн., що менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на поточний рік, а тому за правилами частини першої статті 369ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному порядку без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СТО»</a>, на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 25 червня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак