Провадження № 2/359/210/2025
Справа № 359/11600/23
УХВАЛА
11 лютого 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді Муранової-Лесів І.В..
при секретарі Степаненко А.О..,
за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника третьої особи - Гуйван Т.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський гуртовий ринок», Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, ОСОБА_3 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки та Державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування (припинення) обтяження земельної ділянки,-
встановив:
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
У підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою.
У зв`язку з цим судом звернуто увагу, що в матеріалах справи відсутні проект землеустрою, на підставі якого земельна ділянка була передана позивачу у постійне користування, а також технічна документація, на підставі якої був виготовлений Державний акт на право постійного користування землею Серія ІІІ-КВ №018735 на ім`я ОСОБА_2 , виданий 12.12.2001 року Бориспільською районною радою Київської області.
Представник позивача Іващенко Р.В. клопотання про призначення судових експертиз підтримав, проти витребування письмових доказів не заперечував.
Представник відповідача АТ «Державний експортно-імпортний банк України» Гуйван Т.П. вважала, що позивачем пропущені строки позовної давності, а також звертає увагу, що передана в іпотеку банку земельна ділянка була зареєстрована раніше ніж земельна ділянка позивача, щодо витребування доказів покладається на думку суду.
просила повернути подану заяву без розгляду. Вважає, що подана представником позивача заява не може бути прийнята судом, вважає, що позивачем змінено як предмет так і підстави позову.
Інші учасники справи у підготовче засідання потворно не з`явилися, заяв та клопотань щодо своєї неявки не направили.
Ознайомившись з клопотанням та заявами по суті справи, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідо до ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, за змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Встановлено, що з метою перевірки підстав заявленого позову необхідно дослідити обставини, за яких була передана у постійне користування позивача зазначена ним земельна ділянка загальною площею 50 га (32,43 га та 15,57га) з цільовим призначенням для ведення селянського (фермерського) господарства на території Вороньківської сільської ради та був виготовлений та виданий Державний акт на право постійного користування землею Серія ІІІ-КВ №018735 на ім`я ОСОБА_2 , виданий 12.12.2001 року Бориспільською районною радою Київської області на підставі рішень Бориспільської районної ради Київської області від 08 серпня 1997 року №170-10-ХХІІ та від 29 квітня 1990 року №20-11-ХХІІ, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею №83.
Відповідні докази можуть зберігатися у Бориспільській районній раді Київської області та у ГУ Держгеокадастру у м.Києві та Київській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 76-78, 81, 84, 197, 259,260, 353 ЦПК України, суд -
ухвалив:
1. Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області, зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, надати (направити) суду:
- Копію усієї наявної технічної документації із землеустрою щодо виготовлення Державного акта на право постійного користування землею Серія ІІІ-КВ №018735 на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 50 га з цільовим призначенням для ведення селянського (фермерського) господарства на території Вороньківської сільської ради, виданий 12.12.2001 року на підставі рішень Бориспільської районної ради Київської області від 08 серпня 1997 року №170-10-ХХІІ та від 29 квітня 1990 року №20-11-ХХІІ, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею №83.
.
2. Витребувати у Бориспільської районної ради Київської області зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, надати (направити) суду:
- Копії усіх наявних документів, на підставі яких були ухвалені рішення Бориспільської районної ради Київської області від 08 серпня 1997 року №170-10-ХХІІ та від 29 квітня 1990 року №20-11-ХХІІ про передачу у постійне користування ОСОБА_2 земельних ділянок загальною площею 50 га з цільовим призначенням для ведення селянського (фермерського) господарства на території Вороньківської сільської ради та виготовлення і видачу Державного акта на право постійного користування землею Серія ІІІ-КВ №018735, виданого 12.12.2001 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею №83.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали для виконання направити:
- Головному управлінню Держгеокадастру у м.Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, kyiv@land.gov.ua),
- Бориспільській районній раді Київської області (08301, Київська область, м.Бориспіль, вул..Київський шлях, 74, borispil_rayrada@ukr.net).
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 11.02.2025. Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
Суд | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 11.02.2025 |
Оприлюднено | 27.02.2025 |
Номер документу | 125412926 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: |
Цивільне
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Муранова-Лесів І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні