Ухвала

від 26.04.2024 по справі 291/1100/22

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/1100/22

Провадження №1-кп/0274/309/24

У Х В А Л А

26.04.2024 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання 26.04.2024 обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення смс повідомлення, яке доставлено йому 22.03.2024.

26.04.2024 на електронну адресу суду від ФГ "Агро - Буд - Інвест" надійшов електронний лист з копіями виписок із медичної карти на ім`я ОСОБА_9 , які датовані 2022 та лютим - жовтнем 2023 року, з ЕЦП ОСОБА_9 . З вкладень вищевказаного електронного листа вбачається наявність файлу під назвою "клопотання", яке працівниками апарату суду відкрити не представилось за можливе з технічних причин сторони відправника, про що повідомлено ФГ Агро - Буд - Інвест. Інших заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи з поважних причин до суду обвинувачений ОСОБА_10 не надав.

Представник потерпілого заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Потерпілі підтримали позицію свого представника. Прокурор при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду. Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо застосування до його підзахисного примусового приводу, оскільки ОСОБА_9 перебуває на лікуванні, однак, наразі надати підтверджуючі документи не має можливості.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання прокурора.

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Доставити обвинуваченого в судове засідання до приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, на 12 год. 00 хв. 31 травня 2024 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин та наданням відповідних доказів - інформувати суд до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1