Ухвала

від 24.09.2024 по справі 291/1100/22

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/1100/22

Провадження №1-кп/0274/309/24

Ухвала

24.09.2024 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється без поважних причин, у зв`язку з чим до нього застосовувались приводи, які виконані не були. Крім того, до суду надійшла відповідь на запит з Державної прикордонної служби України від 09.09.2024, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_7 01.07.2024 перетнув державний кордон України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_7 та зупинення провадження, оскільки він систематично не з`являється в судові засідання без поважних причин, примусові приводи не виконуються, що свідчить про те, що обвинувачений ухиляється від суду.

Представник потерпілих та потерпілий ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Захисник заперечив щодо оголошення розшуку ОСОБА_7 , зазначив, що обвинувачений має бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних джерел. Дійсно виїжджав за межі країни, оскільки допомагає ЗСУ із забезпеченням транспортних засобів із-за кордону.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілих, потерпілого ОСОБА_5 , захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Зі змісту частини першоїстатті 335 Кримінального процесуального кодексу України випливає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що судові засідання, які були призначені на 09.11.2023, 20.11.2023, 27.12.2023, 22.03.2024, 26.04.2024, 31.05.2024, 01.07.2024, 15.08.2024, 06.09.2024 та 24.09.2024 відкладалися через неявку обвинуваченого з різних причин, а саме: перебування на лікарняному, проходження військової служби, проходження військово - лікарської комісії тощо. Двічі до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовувалися примусові приводи, які працівниками поліції не виконанні у зв`язку з тим, обвинувачений в телефонному режимі зобов`язався прибути до суду, однак свого місця знаходження не повідомив та вказав, що призваний до Лав ЗСУ (даний факт спростовується листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.12.2023 а.с. 171 т.1).

01.07.2024 судом задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

09.09.2024 судом отримано відомості з Державної прикордонної служби України про перетин ОСОБА_7 01.07.2024 державного кордону України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання, що в судовому засіданні був доведений факт ухилення обвинуваченого ОСОБА_7 від явки до суду, а тому суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та оголосити розшук обвинуваченого. При цьому суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу в судове засідання для вирішення питання щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями335,371 КПК, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу його в судове засідання для вирішення питання щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити Бердичівському районному відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської окружної прокуратури.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286 КК України - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текстухвали проголошено 27.09.2024о 12.00год.

Суддя ОСОБА_1