Ухвала

від 30.04.2024 по справі 461/3124/19

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

461/3124/19

1-кп/465/468/24

У Х В А Л А

судового засідання

30.04.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження №12014140050003289 від 20.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України, та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №12014140050003289 від 20.08.2014 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор заперечив проти поданого потерпілим клопотання.

Обвинувачена та її захисник заперечили проти заявленого клопотання.

Дослідивши клопотання потерпілого, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, оцінивши обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями статтей 131, 132 КПК України визначено, що запобіжні заходи, як заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з положеннямист. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18цього Кодексу.

Потерпілий ОСОБА_6 у своєму клопотанні просив застосувати до обвинуваченої запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В результаті системного аналізу встановлених обставин та вказаних норм закону суд приходить до висновку про відсутність належних та допустимих підстав, для обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу, з огляду на те, що потерпілий ОСОБА_6 не є належним суб`єктом звернення з таким клопотанням.

Керуючись ст.ст.176-178, 331, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

ухвалив:

в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходуу вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1