Ухвала

від 02.05.2024 по справі 463/4460/23

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 травня 2024 року

м. Київ

справа № 463/4460/23

провадження № 61-950ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув заяву Львівського національного університету імені Данила Галицького про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 19 березня 2024 року за заявою Львівського національного університету імені Данила Галицького про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я Львівської обласної державної адміністрації, Львівського національного університету імені Данила Галицького, Комунального некомерційного підприємства «Мостиської міської лікарні» Мостиської міської ради Львівської області про визнання незаконними наказів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 лютого 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівського національного університету імені Данила Галицького на постанову Львівського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року у цій справі.

У березні 2024 року Львівський національний університет імені Данила Галицького подав до Верховного Суду заяву про повернення сплаченого судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 15 березня 2024 року заяву Львівського національного університету імені Данила Галицького передано судді-доповідачу Русинчуку М. М.

Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2024 року заяву Львівського національного університету імені Данила Галицького про повернення сплаченого судового збору задоволено. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Львівському національному університету імені Данила Галицького сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн за платіжною інструкцією від 15 грудня 2023 року № 2624 на розрахунковий рахунок ГУК у м. Києві/Печерс.р- н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

У квітні 2024 року через систему «Електронний суд» Львівський національний університет імені Данила Галицького подав до Верховного Суду заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 19 березня 2024 року, в якій просить зазначити, що сплата судового збору, який підлягає поверненню, відбулася на підставі платіжної інструкції від 15 грудня 2023 року № 2426.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду заяву Львівського національного університету імені Данила Галицького передано судді-доповідачу Синельникову Є. В.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оцінивши доводи заявника та додані до заяви документи, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 19 березня 2024 року та зазначення в ній, що сплата судового збору, який підлягає поверненню була здійснена на підставі платіжної інструкції від 15 грудня 2023 року № 2426.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (частина друга статті 269 ЦПК України).

Керуючись статтею 269 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву Львівського національного університету імені Данила Галицького про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 19 березня 2024 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 19 березня 2024 року: замість помилково зазначеного: «платіжної інструкції від 15 грудня 2023 року № 2624» зазначити правильно - «платіжної інструкції від 15 грудня 2023 року № 2426»

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту

її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников