Ухвала

від 08.05.2024 по справі 591/502/24

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/502/24

Провадження № 1-кс/591/1294/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023200000000170 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 362 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся досуду іззазначеним клопотанням,яке мотивувавтим,що слідчимуправлінням ГУНПв Сумськійобласті проводитьсядосудове розслідуванняу наведеному кримінальному провадженні, в якому 09.02.2024 вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України за фактом того, що селищний голова Кириківської селищної ради Охтирського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у попередню змову з начальником Охтирського міськрайонного виробничого відділу Сумської районної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання неправомірної вигоди в сумі 5000 доларів США від директора ТОВ «Експохім» ОСОБА_6 за сприяння у безперешкодному оформленні договору купівлі-продажу у приватну власність земельної ділянкина користьТОВ «Експохім»(ЄДРПОУ33771521)та фактом того, що окремі посадові особами органів місцевого самоврядування на території Сумської області, а саме: селищний голова Кириківської селищної ради ОСОБА_4 за попередньою змовою з службовими особами

ТОВ «Сумиагропромбіржа» (код за ЄДРПОУ: 23820266) ОСОБА_7 та

ОСОБА_8 запровадили протиправний механізм відчуження земельних ділянок комунальної власності у приватну власність за заниженою вартістю шляхом втручання до електронної системи аукціону на інтернет майданчику «Проззоро», лобіюючи та фактично забезпечуючи перемогу афілійованим особам, порушуючи при цьому процедуру законності та прозорості електронних торгів.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 09.05.2024, однак завершити досудове розслідування вчасно не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме:отримати висновок судової експертизи відео-, звукозапису, яка призначена постановою слідчого;відповідно до ухвали слідчого судді Зарічного районного суду здійснити тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, провести їх огляд та аналіз,провести допит свідків;провести огляди вилученої в селищній раді комп`ютерної техніки та мобільних телефонів підозрюваних.

Раніше виконати вищезазначені дії не представилось за можливе, у зв`язку із складністю кримінального провадження та значним обсягом процесуальних дій.

Враховуючи вказані обставини слідчий у своєму клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Учасники в судове засідання не прибули. Приймаючи до уваги скорочені терміни розгляду справ такої категорії, врахувавши воєнний стан та складну ситуацію зумовлену цим, завантаженість суду та слідчого судді, що не дозволяє розглянути клопотання слідчого в інший час без шкоди провадженню та іншим справам, врахувавши вимоги ч. 5 ст.294, ч. 3 ст.295-1 КПК України, вважаю за можливе розглянути справу без участі сторін.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Додані до клопотання матеріали свідчать про те, що 28.08.2023 до ЄРДР було внесено відомості за №42023200000000170за ознакамикримінальних правопорушень,передбаченого ч.3ст.368,ч.2ст.362КК України та ГУНП в Сумській області визначено як орган досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

09.02.2024 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно доч. 5 ст. 12 КК України,кримінальне правопорушення,передбачене ч.3ст.368 ККУкраїни є тяжким злочином.

Положення ч.1, п.4 ч.3 ст.219, ч.3 ст.294 КПК Українипередбачають, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьоїстатті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертоїстатті 219 цього Кодексудо шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченимст.295-1 КПК України, воно не є протиправним та необґрунтованим, доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, вказаних у клопотанні, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбаченіКПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, вважаю, що в даному випадку обґрунтованим та доцільним буде подальше проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні з метою виконання завдань, передбаченихст. 2 КПК України, тобто клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023200000000170за ознакамикримінальних правопорушень,передбаченого ч.3ст.368,ч.2ст.362КК України на п`ять місяців, тобто до 09.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1