Рішення

від 21.11.2007 по справі 9/282

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/282

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

21.11.07 р.                                                                               Справа № 9/282                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

при секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв`язку №3 Донецької філії ВАТ “Укртелеком”, м.Костянтинівка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „ТСС”, м.Донецьк

про стягнення 2 447грн.84коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Кехман О.Л. – довіреність б/н від 26.01.2007р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:          

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру електрозв`язку №3 Донецької філії ВАТ “Укртелеком”, м.Костянтинівка, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „ТСС”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 2 447грн.84коп., яка складається з суми основного боргу в розмірі 2 405грн.87коп. та пені в розмірі 41грн.97коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №217 від 01.11.2002р., додаток до нього, договір №217-1 від 11.07.2003р., додаток А до нього, картки підприємства за квітень-листопад 2006р., зворотні відомості нарахувань за послуги зв`язку, лист №22-1633 від 28.08.2006р., претензію №22-1548/4 від 30.08.2006р.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою господарського суду від 11.10.2007р., заявлені вимоги не оспорив, відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами.

Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області №14/4-23/858 від 16.08.2007р., копія якого додана позивачем до матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „ТСС”, м.Донецьк станом на 16.08.2007р. в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться як юридична особа.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

01.11.2002р. між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „ТСС” був укладений договір про надання послуг електрозв`язку №217, відповідно до якого підприємство зв`язку (позивач) надає послуги електрозв`язку, перераховані в додатку 1, і безоплатні послуги, перераховані в додатку 2 (п.1 договору).

11.07.2003р. між сторонами був укладений договір №217-1, згідно з яким позивач зобов`язався надавати відповідачу доступ до глобальної мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укрталекому. Споживач включається до порту по виділеній лінії. Організація цієї лінії не охоплюється послугою і надається згідно окремого договору (п.1 договору).

На виконання умов договорів позивачем надавались відповідачу послуги електрозв`язку та послуги xDSL-доступу до глобальної мережі INTERNET.

Відповідно з додатками до договорів відповідач використовував 1 основний телефонний номер, 4 з`єднувальних лінії, послуги DSL-Max Office та користувався послугою міжміського та міжнародного зв`язку.

В період з 01.03.2006р. по 09.10.2006р. відповідачу були надані послуги на загальну суму 3 807грн.79коп., що підтверджується картками підприємства за квітень-листопад 2006р. та зворотними відомостями нарахувань за послуги зв`язку, копії яких наявні в матеріалах справи.

Пунктом 4.5 договору №217 від 01.11.2002р. передбачено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв`язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п.6.2 договору №217-1 від 11.07.2003р. споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця протягом 10 робочих днів з дати виставлення рахунку. Рахунок виставляється позивачем до 5 числа наступного за звітним місяця.

За твердженням позивача, відповідач частково оплатив надані послуги в розмірі 1 401грн.92коп., у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість за надані послуги в розмірі 2 405грн.87коп.

30.08.2006р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №22-1548/4 з вимогою погасити виниклу заборгованість. Дана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Листом №22-1633 від 28.08.2006р. позивач направив відповідачу акти звірки взаєморозрахунків за послуги електрозв`язку з проханням повернути підписані та скріплені печаткою акти в триденний строк. Однак вимога позивача не виконана, підписані акти не повернуті.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач, всупереч вимогам договорів своїх зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг не виконав, у зв'язку з чим з його боку утворилась заборгованість в сумі 2 405грн.87коп.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Оскільки відповідач не представив суду доказів перерахування на рахунок позивача заборгованості за надані послуги в сумі 2 405грн.87коп., суд робить висновок, що дана заборгованість не погашена до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 2 405грн.87коп. підтверджено матеріалами справи, на підставі чого суд дійшов висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв`язку №3 Донецької філії ВАТ “Укртелеком”, м.Костянтинівка в частині стягнення основного боргу є обґрунтованими, доведеними належними чином та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.5.8 та п.5.9 договорів №217, №217-1, у разі несплати за надані послуги електрозв`язку понад встановлений термін, споживач сплачує пеню в розмірі однієї облікової ставки НБУ від затриманих платежів за кожну добу затримки згідно з чинним законодавством.

Договори в цих частинах підписані сторонами без заперечень, в судовому порядку недійсними не визнані.

За несвоєчасне виконання зобов`язання по сплаті наданих послуг відповідачу, згідно ч.2 ст.36 Закону України „Про телекомунікації” та п.5.8, п.5.9 договорів, нарахована пеня, яка становить суму в розмірі 41грн.97коп. за період прострочення з 21.05.2006р. по 20.11.2006р.

Таким чином, розглянувши розрахунок позивача, з урахуванням наявної заборгованості, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 41грн.97коп. такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, Законом України „Про телекомунікації”, господарський суд, -

                                                             ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв`язку №3 Донецької філії ВАТ “Укртелеком”, м.Костянтинівка до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „ТСС”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 2 447грн.84коп., яка складається з суми основного боргу в розмірі 2 405грн.87коп. та пені в розмірі 41грн.97коп. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „ТСС” (за адресою: вул.Університетська, 36а, м.Донецьк, 83050, р/р 26001301710373 в Кальміуському відділенні Промінвестбанку м.Донецьк, МФО 335322, код ЄДРПОУ 25109643, ІПН 251096405620) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв`язку №3 Донецької філії ВАТ “Укртелеком” (за адресою: вул.Громова, 34а, м.Костянтинівка, Донецька область, 85113, р/р 260071380 в Райффайзен Банк „Аваль”, МФО 335076, код ЄДРПОУ 01183764) суму основного боргу в розмірі 2 405грн.87коп. та пеню в розмірі 41грн.97коп., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У судовому засіданні 21.11.2007р. оголошено повний текст рішення.

Суддя                                                                         Марченко О.А.