Рішення
від 29.11.2007 по справі 15/371
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/371

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "29" листопада 2007 р.Справа №  15/371

                                        

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ „Дельта Трейд Імпорт” м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області

до відповідача: Приватного підприємства „Барім” м. Кіровоград

про стягнення 433701 грн. 59 коп.

Представники сторін:

від позивача – Кайданович Ю.М. довіреність б/н від 27.11.07р.

                        Савенко О.М. довіреність б/н від 11.09.07р.

від відповідача – не з'явився

                                                       ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 386528 грн. 68 коп. боргу, 2319 грн. 17 коп. інфляційних втрат, 1906 грн. 17 коп. 3 % річних, 42947 грн. 57 коп. штрафу. В судовому засіданні представники позивача позов підтримали. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача господарський  суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір поставки товару № 0807/1П від 08.08.07р. За умовами договору постачальник / позивач / зобов'язується поставити та передати у власність покупця / відповідача / товар, а покупець прийняти і оплатити його. Одиниця виміру кількості товару – комплект (котел, коаксіальне коліно та коаксіальна труба). Загальна кількість 404 комплекти. Товар поставляється окремими партіями згідно заявки-специфікації, які є невід'ємною частиною договору. Ціна узгоджується сторонами окремо на кожну партію. Покупець здійснює оплату за товар окремо за кожну партію наступним чином: передоплата 10 % від суми заявки-специфікації на протязі трьох днів після підписання заявки-специфікації на цю партію товару; остаточна оплата за партію товару здійснюється на протязі чотирьох банківських днів з моменту поставки товару. Датою поставки товару є дата приймання товару покупцем і підписання видаткової накладної. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Додатком до договору є специфікація в якій визначена назва товару, його кількість, ціна за одиницю та загальна ціна. Додаток підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець / постачальник /, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк / строки / товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов'язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідач в якості передоплати сплатив 42947 грн.

На виконання умов договору позивач по видатковій накладній № ДТ-0000043 від 14.08.07р., на підставі довіреності серія ЯНИ № 043235 від 09.08.07р., поставив відповідачу товар на загальну суму 429475 грн. 68 коп.

Відповідач в порушення пункту 6.1 договору на протязі чотирьох банківських днів з моменту отримання товару не здійснив його повну оплату.

Залишок боргу становить 386528 грн. 68 коп. доказів погашення якого сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не подали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат становить 2319 грн. 17 коп., 3 % річних 1906 грн. 17 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення неустойки містяться в ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 9.4 договору передбачено, що в разі несвоєчасної оплати за поставлений товар покупець сплачує штраф в розмірі 10 % від загальної суми договору.

Сума штрафу становить 42947 грн. 57 коп. / 10 % від 429475 грн. 68 коп. /.

Відповідач не надав власний розрахунок інфляційних втрат та 3% річних.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 230, 231 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 655, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

          

                                                        ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства „Барім” м. Кіровоград вул. Героїв Сталінграда 20А р/р 2600704681129 в АКБ „Правекс-банк” МФО 321983 код ЄДРПОУ 20635278 на користь ТОВ „Дельта Трейд Імпорт” м. Вишневе вул. Ломоносова 34 оф. 16, Києво-Святошинського району Київської області р/р 26000052702373 в Печерській філії АКБ „Приватбанк” МФО 300711 код ЄДРПОУ 34703061 – 386528 грн. 68 коп. боргу, 2319 грн. 17 коп. інфляційних втрат, 1906 грн. 17 коп. 3 % річних, 42947 грн. 57 коп. штрафу, 4337 грн. 02 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя                                                                                                   К.М.Мохонько

 

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення29.11.2007
Оприлюднено12.12.2007
Номер документу1190157
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/371

Ухвала від 27.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хоменко М.Г.

Постанова від 18.02.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Рішення від 16.12.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 10.11.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 11.06.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смілянець В.В.

Рішення від 09.10.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

Рішення від 04.09.2008

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Клепай З.В.

Рішення від 29.11.2007

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Мохонько К.М.

Ухвала від 29.11.2007

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Мохонько К.М.

Ухвала від 29.10.2007

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Мохонько К.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні