ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"29" жовтня 2010 р. Спр ава № 8/9-10
Суддя господарсь кого суду Грабик В.В. , ро зглянувши матеріали
за позовом:фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 ( код НОМЕР_1, АДРЕСА_1)
до:фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_ 2, АДРЕСА_2)
про стягнення 104 572 грн.
визнав подані матеріа ли достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити проваджен ня у справі і прийняти позовн у заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "23" л истопада 2010 р. о 11:30 в при міщенні господарського суду в кімн. № 1111 .
3. Зобов' язати позивача , відповідача, забезпечити яв ку в засідання представників сторін з доказами про повнов аження, визначеними ст.28 ГПК У країни з документами, що посв ідчують особу.
4. Зобов' язати сторони через канцелярію суду з супр овідним листом до 28.10.2010 р. н адати оригінали та належним чином засвідчені копії докум ентів
Позивачу : оригінали до кументів зазначених в додатк у до позову; оригінал та копію акту передачі транспортного засобу відповідачеві від 01.08.20 09 р.; докази нотаріального пос відчення договору; докази оф ормлення права керування (ро зпорядження) транспортним за собом, зазначеного в договор і оренди, на ім'я відповідача; докази отримання коштів по д оговору оренди від відповід ача відмінні від тих які вказ ані в позові (за їх наявності); довідку з єдиного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б підприємців на час розгляд у справи; надати оригінал дог овору 206/ККА/2008/ЦВ-98 0 від 24.09.2008 р. з до датками до нього (в разі їх ная вності).
Відповідачу: відзив на позовну заяву; письмові по яснення по суті пред'явленог о позову; докази в обґрунтува ння заперечення (визнання) по зову; докази часткової (повно ї) сплати коштів за договоро м оренди; свідоцтво про держа вну реєстрацію фізичної особ и - підприємця; докази в обґрун тування законності підстав к ерування (розпорядження) тра нспортним засобом.
5. Заява позивача про з абезпечення позову задоволе нню не підлягає з огляду на те , що позивач не надав доказів т ого, що невжиття таких заході в на стадії порушення провад ження у справі утруднить чи з робить неможливим виконання рішення господарського суду .
6. Ухвалу надіслати сто ронам рекомендованим листом з повідомленням про врученн я поштового відправлення.
У випадку невикон ання сторонами будь-яких вим ог даної ухвали - надати пис ьмові пояснення з обґрунтува нням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухв али сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн . відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК Укра їни, а в разі неподання позива чем без поважних причин витр ебуваних судом матеріалів аб о неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Гр абик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2,3 - позивачу АДРЕСА_1;
представнику - ОСОБА_3: АДРЕСА_3 )
4 - відповідачу АДРЕСА_2)
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 29.10.2010 |
Оприлюднено | 01.11.2010 |
Номер документу | 11906204 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Грабик В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні