Рішення

від 23.12.2010 по справі 8/9-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

23 грудня 2010 р. Справа 8/9-10

Господарський суд Вінни цької області в складі

головуючого судді Граб ика В.В.,

при секретарі судового зас ідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 ( код НОМЕР_1, вул. АДРЕСА_1;

до: фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2 ( код НОМЕР _2, вул. АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору: відкрите акціоне рне товариство комерційний б анк "Надра" в особі філії ВАТ К Б "Надра" Вінницьке РУ (код ЄДР ПОУ 25962332, пл. Жовтнева, 1, м. Вінниц я, 21001)

про стягнення 104 572 грн., роз ірвання договору оренди авто мобіля та зобов'язання повер нути транспортний засіб.

за участю представників ст орін:

позивача : ОСОБА_3 , довіреність № б/н від 13.10.2010 р.;

відповідач : ОСОБА_2

третьої особи : не з'явив ся

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприєм ець ОСОБА_1 28.10.10 р. звернувся до господарського суду Вінн ицької області з позовом до ф ізичної особи-підприємця О СОБА_2 з вимогами розірвати договір оренди автомобіля № 02/08/2009 року укладеного 01 серпня 200 9 року сторонами, зобов'язати Ф ОП ОСОБА_2 повернути транс портний засіб (вантажний авт омобіль) марки DAF, модель - 95ХF480, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 та транспорт ний засіб, марки TRAILOR, модель SYY3CL, 20 00 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 та стягнути з відповідача 104 572 грн., з яких з аборгованість по сплаті орен дної плати 44 572,00 грн. та 60 000,00 грн. - з аборгованість відповідно до пункту 5.3. договору.

Позовні вимоги обґрунтова ні наступним. 01.08.2009 р. між ФОП О СОБА_1 (позивач) та ФОП ОСОБ А_2 (відповідач) було укладен о договір оренди автомобіля № 02/08/2009, відповідно до якого поз ивач надав відповідачу у тим часове користування вантажн ий автомобіль - сідловий тяга ч марки DAF реєстраційний номер НОМЕР_3 та напівпричіп ма рки TRAILOR реєстраційний номер НОМЕР_4. Відповідно до умов д оговору орендна плата за 15 міс яців користування об' єктом становить 90 000 грн., однак відпо відачем сплачено лише 45 428,00 гр н.. Крім того, відповідно до п.5.3 . договору відповідач зобов' язаний на протязі перших 3-х мі сяців виплатити позивачу окр емо готівкою 60 000 грн.. Дане зобо в' язання відповідачем тако ж порушено. Таким чином, забор гованість відповідача перед позивачем становить 104 572,00 грн.. Зазначені обставини й стали підставою звернення до суду .

Ухвалою суду від 19.10.10 р. поруш ено провадження у справі № 8/9-10 за вказаним позовом та призн ачено справу до розгляду в су довому засіданні на 23.11.2010 р..

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представника від повідача та ненаданням сторо нами необхідних для вирішен ня спору по суті доказів, ухва лою суду від 23.11.2010 р. розгляд спр ави відкладено на 16.12.2010 р. із зал ученням до участі у справі тр етьої особи, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору - ВАТ КБ "Надра" в особі ф ілії ВАТ КБ "Надра" Вінницьке Р У (код ЄДРПОУ 25962332, пл. Жовтнева, 1, м.Вінниця, 21001).

В судовому засіданні 16.12.2010 р. о голошено перерву до 23.12.2010 р. в зв 'язку з необхідністю подання сторонами додаткових доказі в.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтр имав та послався на обставин и викладені в ньому, а також су ду повідомив наступне.Між ст оронами був укладений акт пр ийому-передачі транспортних засобів, зазначених в догово рі оренди.Акт був складений в одному екземплярі та разом з реєстраційними документами , договором оренди, транспорт ними засобами був переданий відповідачеві.Позивач не пам "ятає чи підписуав договір ор енди відповідач чи його брат .

В судовому засіданні відпо відач позов не визнав та зазн ачив наступне.Фактично догов ір оренди на підставі видано го ним доручення підписав йо го рідний брат ОСОБА_4. Акт прийому-передачі не укладав ся між сторонами.Автомобілем та причепом з самого початку користується його брат.Брат передавав йому кошти, які він сплачував в банк, також части ну коштів брат та він від свог о імені перераховували позив ачеві поштовими переказами. Із змістом договору оренди в ін не знайомився. Позовні вим оги не визнає в зв"язку з їх бе зпідставністю.

Представник третьої особи в засіданні 16.12.2010р. суду поясни в, що на його думку позовні вим оги в частині розірваня дого вору, та передачі транспортн их засобів підлягають задово ленню,оскільки майно перебув ало в заставі банку, а щодо вим оги про стягнення коштів він покладається на думку суду.Ф актично транспортні засоби позивач передав в заставу ба нку в забезпечення виконання зобов"язань за кредитним дог овором від 24.09.2008р..

При розгляді справи в судов ому засіданні судом встановл ені наступні обставини та ві дповідні їм правовідносини.

24.09.2008 р., між ВАТ КБ "Надра" (бан к) та ОСОБА_1 (позичальник) у кладено договір "Кредитуванн я комерційного автотранспор ту" № 206/ККА/2008/ЦВ-980 на суму 214 000 грн. на строк до 24.09.2013 р. під 20,3% річних на придбання автотранспортн их засобів марки DAF, рік випуск у - 2001, білого кольору, заводськ ий номер кузова НОМЕР_5, но мер державної реєстрації НОМЕР_3 та напівпричіп марк и TRAILOR, рік випуску - 2000, білого кол ьору, заводський номер кузов а НОМЕР_6, реєстраційний н омер НОМЕР_4. Договором, кр ім іншого, передбачено насту пне: в якості забезпечення ви конання позичальником зобов ' язань щодо погашення креди ту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим д оговором, можливих штрафних санкцій, позичальник передає в заставу банку автотранспо ртний засіб, що набувається п озичальником по довідці - рах унку № ДДР588738 від 20.09.2008 р. та довід ці-рахунку № ДДР588739 від 20.09.2008 р. ук ладеного між позичальником т а ТОВ "Імекс-Авто" (п.3.1.1.); на термі н дії цього договору позичал ьник не має права, без згоди ба нку, розпоряджатися будь-яки м чином предметом застави в ц ілому або окремим майном, що в ходить до його складу, а саме: відчужувати у будь-який спос іб (продавати, дарувати, обмін ювати), знищувати, передавати у володіння і користування (оренду, лізинг) третім о собам, а також укладати відно сно предмету застави або йог о частини будь-які інші угоди (п.3.1.4.) .

27.05.2008р. приватним нотаріусом Вінницького міського нотарі ального округу ОСОБА_5 за реєстровим №2494 посвідчено до віреність за якою ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_4, окрі м іншого, на укладення угод т а їх підписання.

24.09.2008р. до Державного реєстру обтяжень рухомого майна вне сено запис про реєстрацію об тяження на транспортний засі б марки DAF, рік випуску -2001, білог о кольору, заводський номер к узова НОМЕР_5, номер держа вної реєстрації НОМЕР_3 з аставною вартістю - 268 445 грн. на п ідставі договору "Кредитуван ня комерційного автотранспо рту" № 206/ККА/2008/ЦВ-980 від 24.09.2008р., укла деного з ОСОБА_1. Також 11.01.2010р . був внесений запис за яким д одано обтяження на транспорт ний засіб - напівпричіп марк и TRAILOR, рік випуску - 2000, білого кол ьору, заводський номер кузов а НОМЕР_6, реєстраційний н омер НОМЕР_4 (витяг № 20964409).

01.08.2009 р. між ФОП ОСОБА_1 (ор ендодавець) та ФОП ОСОБА_2 (орендар) укладено договір о ренди автомобіля № 02/08/2009. Догово ром передбачено наступне: ор ендодавець надає, а орендар п риймає у тимчасове користува ння строком з 01.08.2009 року до 30.12.2013 ро ку наступне майно: транспорт ний засіб (вантажний автомоб іль), марки DAF, модель - 95ХF480, 2001року випуску, тип ТЗ - сідловий тяг ач, колір - білий, номер кузову - НОМЕР_5 реєстраційний но мер НОМЕР_3 (в подальшому і менується „Транспортний зас іб"), належний орендодавцю на п ідставі талону про державну реєстрацію, транспортний зас іб (вантажний автомобіль), мар ки ТRAILOR, модель - SYY3CL, 2000 року випуск у, тип ТЗ - напівпричіп, колір - білий, номер кузову НОМЕР_6 реєстраційний номер - НОМЕ Р_4 (в подальшому іменується „Транс+-портний засіб"), належ ний орендодавцю на підставі талону про державну реєстрац ію (п.1.1.); автомобіль передаєтьс я орендареві за актом прийма ння-передачі № 012 від 01.08.2009 року, але після підписання дан ого договору (п.2.3.); орендар зоб ов'язується сплачувати кожно го місяця, до 20 числа, орендну п лату (п.2.4.); у випадку використа ння орендарем автомобіля не за цільовим призначенням, аб о перевищення допустимої нор ми завантаження автомобіля, установленої технічними пар аметрами орендодавець має пр аво в односторонньому порядк у розірвати даний договір (п.3. 2); вартість орендної плати за розрахунковий період встано влюється в сумі еквівалентні й сумі кредитного договору (6 0 00,00 грн. - шість тисяч гривень ), яка перераховується на кре дитний рахунок у ВАТ КБ «НАДРА»(п.5.1.); після повної випл ати суми, яка вказана в кредит ному договорі достроково, аб о за повний термін дії догово ру, автомобіль повністю пере ходить у власність орендаря, що підтверджується даним до говором (п.5.2.); орендар зобов' я заний на протязі перших трьо х місяців виплатити орендода вцю окремо готівкою 60 000 грн. (п.5 .3.); даний договір набирає чинн ості з моменту передачі т/з і п ідписання сторонами акту пер едачі, і діє до 30.12.2013 року (п.7.1.); вне сення змін до даного договор у або дострокове припинення його дії можливі лише за наяв ності письмової згоди сторін в порядку,передбаченому чин ним законодавством України, або в разі порушення п.3.2 оренд арем.

20.09.2010р. за вих. №20/09/2010 ФОП ОСОБА _1 звернувся із листом до ФОП ОСОБА_2 про розірвання до говору оренди №02/08/2009р. в зв"язку з допущенням заборгованості по орендній платі та пропози цією сплати боргу в сумі 32 572 гр н. протягом семи календарних днів з моменту отримання лис та. Позивачем надані докази в ідправки листа 22.09.2010р.,докази от ритмання листа адресатом суд у не надані (а.с.15-17).

Згідно довідки ВАТ КБ «Надр а»від 02.09.2010 р. за № 36-02/00-1066 ОСОБА_1 отримав 24.09.2008р. кредит по прогр амі "Кредитування комерційн ого автотранспорту" № 206/ККА/2008/Ц В-980 в сумі 214 000грн. строком на 72 мі сяці,заборгованість по креди ту станом на 02.09.2010р. складає 207 010,47 грн..За період з 01.08.2009р. по 01.09.2010р. кл ієнт вніс 45 428грн. (а.с.18).

Як вбачається з наданих на в имогу суду Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницьк ій області документів держав на реєстрація транспортних з асобів марки DAF, рік випуску -20 01, білого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_5, номе р державної реєстрації НО МЕР_3 та напівпричіп марки T RAILOR, рік випуску - 2000, білого кольо ру, заводський номер кузова НОМЕР_6, реєстраційний номе р НОМЕР_4 на ім"я ОСОБА_1 була проведена на підставі д овідок-рахунків відповідно № ДДР588738 від 20.09.2008 р. та № ДДР588739 від 20.09.2008 р., виданих ТОВ "Імпекс-Авто " (а.с.37-49).

Згідно наданого позивачем письмового розрахунку,який міститься в позовній заяві р озмір заборгованості відпо відача по орендній платі ста новить 44 572 грн., заборгованіст ь на підставі п.5.3 договору ста новить 60 000грн., всього з відпов ідача належить стягнути 104 572гр н..

Згідно наданих банком плат іжних документів за період з 01.08.2009р. по 01.09.2010р. по кредитному до говору від 24.09.2008р. ОСОБА_1 сп лачено коштів в загальній су мі 45 428 грн. (а.с.87-110).

В судовому засіданні відпо відач ОСОБА_2 надав оригін али платіжних документів згі дно яких ОСОБА_1 проводила ся плата за кредитним догово ром № 206/ККА/2008/ЦВ-980 , також оригін али заяв на переказ готівки ОСОБА_2 та ОСОБА_4. на ім"я ОСОБА_1 , які не містять вка зівки на призначення платежу (а.с.62-74).

Згідно ст.283ч.1,ч.6 ГК України за договором оренди одна сто рона (орендодавець) передає д ругій стороні (орендареві) за плату на певний строк у корис тування майно для здійснення господарської діяльності. Д о відносин оренди застосовую ться відповідні положення Ци вільного кодексу України з у рахуванням особливостей, пер едбачених цим Кодексом.

Згідно ст.291ч.3 ГК України на в имогу однієї із сторін догов ір оренди може бути достроко во розірваний з підстав, пере дбачених Цивільним кодексор м України для розірвання дог овору найму, в порядку,встано вленому статтею 188 цього Кодек су.

Згідно ст.203ч.1 ЦК України змі ст правочину не може супереч ити цьому Кодексу, іншим акта м цивільного законодавства, а також інтересам держави і с успільства, його моральним з асадам.

Згідно ст.215ч.1 ЦК України під ставою недійсності правочин у є недодержання в момент вчи нення правочину стороною (ст оронами) вимог, які встановле ні частинами першою-третьою, п"ятою та шостою статті 203 цьог о Кодексу.

Згідно ст.216ч.1 ЦК України нед ійсний правочи не створює юр идичних наслідків,крім тих, щ о пов"язані з його недійсніст ю.У разі недійсності правочи ну кожна із сторін зобов"язан а повернути другій стороні у натурі все,що вона одержала н а виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення,зокрема тоді,кол и одержане полягає у користу ванні майном ,виконаній робо ті,наданій послузі, - відшкоду вати вартість того,що одержа но, за цінами,які існують на мо мент відшкодування.

Згідно ч.3,ч.4 ст. 577 ЦК України з астава рухомого майна може б ути зареєстрована на підстав і заяви заставодержателя або заставодавця з внесенням за пису до Державного реєстру о бтяжень рухомого майна. Моме нтом реєстрації застави є да та та час внесення відповідн ого запису до Державного реє стру обтяжень рухомого майна .

Згідно ст.586ч.2 ЦК України з аставодавець має право відчу жувати предмет застави, пере давати його в користування і ншій особі або іншим чином ро зпоряджатися ним лише за зго дою заставодержателя, якщо і нше не встановлено договором .

Відповідно до статті 759 ЦК У країни за договором найму (о ренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користува ння за плату на певний строк. З аконом можуть бути передбаче ні особливості укладення та виконання договору найму (ор енди).

Відповідно до ч.1 ст. 798 ЦК Укра їни предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річк ові судна, а також наземні сам охідні транспортні засоби то що.

Згідно ст.799 ч.1 ЦК України дог овір найму транспортного зас обу укладається у письмовій формі.

Згідно ст.13ч.1 Закону України "Про заставу" в редакції ЗУ ві д 18.11.2003р.,яка була чинною на моме нт укладення договору оренди , передбачалося обов"язкове н отаріальне посвідчення дого вору застави лише у тих тих в ипадках,коли предметом заста ви є нерухоме майно та косміч ні об"єкти.

Законом України "Про забезп ечення вимог кредиторів та р еєстрацію обтяжень" від 18.11.2003р. передбачено наступне: обтяж енням є право обтяжувача на р ухоме майно боржника або обм еження права боржника чи обт яжувача на рухоме майно,що ви никає на підставі закону ,дог овору,рішення суду або з інши х дій фізичних і юридичних ос іб,з якими закон пов"язує вини кнення прав і обов"язків щодо рухомого майна(ст.3ч.1); якщо інше не встановлено законом або правочином, на підставі я кого виникло обтяження,боржн ик у володінні якого знаходи ться предмет обтяження,може використовувати його відпов ідно до цільового призначенн я,а також отримувати продукц ію,плоди і доходи від предмет а обтяження (ст.8ч.1); реєстра ція обтяження надає відповід ному обтяженню чинності у ві дносинах з третіми особами ,я кщо інше не встановлено цим З аконом.У разі відсутності ре єстрації обтяження таке обтя ження зберігає чинність у ві дносинах між боржником і обт яжувачем,проте воно не є чинн им у відносинах з третіми осо бами,якщо інше не встановлен о цим Законом (ст.12.ч.2).

В силу ст. 32 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд встано влює наявність чи відсутніст ь обставин, на яких ґрунтують ся вимоги і заперечення, а так ож інші обставини, які мають з начення для правильного вирі шення спору.

За змістом статті 33 Господа рського процесуального коде ксу України, обов'язок доказу вання та подання доказів роз поділяється між сторонами, в иходячи з того, хто посилаєть ся на юридичні факти, які обґр унтовують його вимоги і запе речення.

Згідно ст.83ч.1п.1 ГПК України г осподарський суд,приймаючи р ішення,має право, визнати нед ійсним повністю чи у певній ч астині пов"язаний з предмето м спору договір,який супереч ить законодавству.

Заслухавши пояснення учас ників судового розгляду, оці нивши в сукупності докази на дані сторонами та які містят ься в матеріалах справи, суд д ійшов до переконання в тому,щ о наявні підстави для визнан ня недійсним договору оренд и від 01.08.2009р. та відмови в задово ленні позовних вимог.

Судом встановлено, що між по зивачем та третьою особою 24.09.20 08р. укладено в простій письмо вій формі договір "Кредитува ння комерційного автотрансп орту" №206/ККА/2008/ЦВ-980 на суму 214 000 грн . для придбання транспортних засобів. Як вбачається із змі сту договору ОСОБА_1 в заб езпечення виконання зобов"яз ань за кредитним договором п ередав в заставу банку сідл овий тягач марки DAF, рік випуск у -2001, білого кольору, заводськи й номер кузова НОМЕР_5, ном ер державної реєстрації Н ОМЕР_3 та напівпричеп марки TRAILOR, рік випуску - 2000, білого коль ору, заводський номер кузова НОМЕР_6, реєстраційний но мер НОМЕР_4, набуті ним на підставі довідок-рахунків в ідповідно № ДДР588738 від 20.09.2008 р. та № ДДР588739 від 20.09.2008 р., виданих ТОВ " Імпекс-Авто".В пункті 3.1.4. догов ору,який по своїй правовій пр ироді є змішаним договором, м іститься пряма заборона пози чальнику передавати заставл ені транспортні засоби в оре нду третім особам. Оскільки н а час укладення кредитного д оговору, законодавством не б ула передбачена обов"язкова вимога щодо нотаріального по свідчення договору застави т ранспортних засобів, то забо рона на їх передачу третім ос обам почала діяти з моменту п ідписання сторонами договор у від 24.09.2008р.. З метою надання чин ності обтяженню майна у відн осинах саме з третіми особам и за ініціативою банку були в несені відповідні записи до Державного реєстру рухомого майна, а саме щодо сідлового т ягача - 24.09.2008р. та напівпричепа - 1 1.01. 2010р..Як зазначається в ч.1ст.12 З У №1255 від 18.11.2003р. взаємні права та обов"язки за правочином, на пі дставі якого виникло обтяжен ня, виникають у відносинах мі ж обтяжувачем і боржником з м оменту набрання чинності цим правочином. Відповідно до ви мог ст.586ч.2 ЦК України заста водавець має право відчужува ти предмет застави, передава ти його в користування іншій особі або іншим чином розпор яджатися ним лише за згодою з аставодержателя, якщо інше н е встановлено договором. П озивач ОСОБА_1 проігнорув ав зазначену вимогу закону т а не отримавши згоди банку, що підтверджується письмовими та усними поясненнями предс тавників позивача та третьої особи, уклав з відповідачем (о посередковано на підставі до віреності через ОСОБА_4) в простій письмовій формі дог овір оренди транспортних за собів, переданих в заставу ба нку. Таким чином, згідно ст.203ч.1 ,215ч.1,ст.586ч.2 ЦК та у відповідност і до ст.ч.1п.1 83 ГПК України наявн і підстави для визнання неді йсним договору оренди №02/08/2009р. від 01.08.2009р. укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2. Зас тосування наслідків недійсн ості правочину судом в даном у випадку не здійснюється, ос кільки такі дії суду можливі лише в разі недійсності нікч емного правочину відповідно до ст.216ч.5 ЦК України. З огляду н а зазначене вище наявні підс тави для відмови у задоволен ні позовних вимог, оскільки н едійсний правочин відповідн о до ст.216ч.1 ЦК України не створ ює юридичних наслідків, крім тих, що пов"язані з його недій сністю. Разом з тим суд вваж ає, що позивач не позбавлений можливості захисту порушено го права власності в інший сп осіб, передбачений ст.16 ЦК Укр аїни.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладают ься на позивача.

Враховуючи наведене, керую чись ст.ст.ст.ст.43, 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Го сподарського процесуальног о кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Визнати недійсним д оговір оренди автомобіля №02/ 08/2009 укладений 01.08.2009р. між фізичн ою особою-підприємцем ОСОБ А_1 та фізичною особою-підпр иємцем ОСОБА_2 .

2. Відмовити в задоволенні п озовних вимог фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до фіз ичної особи підприємця ОСО БА_2 про розірвання договор у оренди від 01.08.2009р., зобов' яза ння повернути вантажний авто мобіль DAF реєстраційний номе р НОМЕР_3 та напівпричіп TREI LOR реєстраційний номер НОМЕ Р_4, стягнення заборгованос ті по орендній платі в сумі 104 5 72 грн..

Суддя Грабик В.В.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 28 грудня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - третій особі (пл. Жовтне ва, 1, м. Вінниця, 21001)