Ухвала

від 28.04.2010 по справі 8/9-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний г осподарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційно ї скарги

"29" квітня 2010 р.

Справа № 8/9-10

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Істомін а О. А., судді Такмаков Ю.В. , Барб ашова С.В.

розглянувши апеляці йну скаргу Селянського ферме рського господарства "Віталі я" (с. Чернечна Слобода, Сумс ької області) (вх. №1217 С/3) на рішення господарського с уду Сумської області від "29" бе резня 2010 р. по справі № 8/9-10

за позовом ФОП ОСОБА_1 (м. Тернопіль)

до Селянського фермер ського господарства "Віталія " (с. Чернечна Слобода, Сумсько ї області)

про стягнення 158 323,12 грн.

встановила:

Фізична особа підпри ємець ОСОБА_1 (м.Тернопіль ), звернувся до господарськог о суду Сумської області з поз овною заявою, в якій просить с тягнути з відповідача 158 323грн. 12 коп., в тому числі 140 000 грн. 00 коп. основного боргу відповідно д о договору про надання послу г по збиранню врожаю № 01 від 19.06.0 9р., 13 367грн. 12 коп. пені відповідно до п.4.6. договору, 4 956 грн. 00 коп. інф ляційних збитків.

Рішенням господарського с уду Сумської області від 29.03.2010 р . по справі № 8/9-10 (суддя Г удим В.Д.) позовні вимоги задов олено в повному обсязі.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодив ся, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ріше ння господарського суду Сумс ької області від 29.03.2010 р. по спра ві № 8/9-10.

Перевіривши наявні у справ і документи та матеріали апе ляційної скарги, колегія суд дів вважає, що вона підлягає п оверненню, виходячи з наступ них обставин.

Відповідно до пунктів 1, 3 час тини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу Укра їни апеляційна скарга не при ймається до розгляду та пове ртається апеляційним господ арським судом, якщо вона підп исана особою, яка не має права її підписувати, або особою по садове становеще якої не заз начено; не додано документів , що підтверджує сплату держа вного мита у встановленому п орядку та розмірі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, особа як а підписана скаргу не є уповн оваженим представником Селя нського фермерського господ арства "Віталія" по справі №8/9-10 , оскільки належно оформлени х повноважень представника ОСОБА_2, матеріали справи н е містять. Довіреність яка бу ла видана ОСОБА_2, та знахо диться в матеріалах справи д ійсна до 31 грудня 2009 року.

Крім того, заявником скарги не додано документів, що підт верджують сплату державного мита.

Після усунення обставин, щ о стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктів 1, 3 частини 1 статті 97 Господарс ького процесуального кодекс у України, сторона у справі ма є право повторно подати апел яційну скаргу через місцевий господарський суд, що розгля нув справу, та який надсилає а пеляційну скаргу разом зі сп равою відповідному апеляцій ному господарському суду, що передбачено статтею 91 Господ арського процесуального код ексу України.

У разі пропуску строку оска рження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з м отивованим клопотанням про й ого відновлення.

Керуючись статтею 86, статте ю 91, пунктами 1, 3 частиною 1 статт і 97 Господарського процесуал ьного кодексу України, колег ія суддів,-

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу Селянського фермерсь кого господарства "Віталія" р азом з доданими до неї докуме нтами.

Додаток: заявнику - ма теріали скарги на 3 арк., в тому числі: апеляційна скарга - на 1 арк., конверт - на 1 арк., к витанція пошти № 3614 від 02.04.2010р. - на 1 арк..

Головуючий суддя Істоміна О. А.

Судді Такмаков Ю.В.

Барбашова С.В.