Ухвала

від 15.05.2024 по справі 906/143/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

15 травня 2024 року м. Житомир Справа № 906/143/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Зоренка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрія-Україна"

до Фізичної особи - підприємця Мартиненка Олександра Святославовича

про стягнення 135111,39 грн (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог

від 14.03.2024)

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Костюкевич - Тарнавська О.В. - адвокат, ордер серія АМ №1080396 від

28.02.2024.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРІЯ-УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом доФізичної особи-підприємця Мартиненка Олександра Святославовича про стягнення заборгованості у розмірі 265111,39 грн, з яких 210996,16 грн основного боргу, 9503,69 грн пені, 935,34 грн 3% річних, 1476,97 грн інфляційних втрат та 42199,23 грн штрафу у розмірі 20%.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №50 від 30.06.2022 в частині оплати вартості поставленої продукції.

Ухвалою суду від 20.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15.03.2024.

Ухвалою суду від 15.03.2024, зокрема, прийнято до розгляду заяву ТОВ "ЮРІЯ-УКРАЇНА" про зменшення розміру позовних вимог від 14.03.2024 та ухвалено здійснювати розгляд справи з врахуванням поданих змін, а саме про стягнення з ФОП Мартиненка О.С. на користь ТОВ "ЮРІЯ-УКРАЇНА" 80996,16 грн основного боргу, пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 9503,69 грн, 3 % річних - 935,34 грн, інфляційного збільшення суми боргу - 1476,97 грн та штрафу у розмірі 20% від суми неоплаченої продукції - 42199,23 грн, розгляд справи відкладено на 15.04.2024.

У судовому засіданні 15.04.2024 судом протокольною ухвалою здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження та оголошено перерву в підготовчому засіданні суду до 15.05.2024.

14.05.2024 до суду від представника відповідача надійшла заява про відшкодування витрат, понесених адвокатом при розгляді даної справи та заява, в якій представник просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову, а також стягнути з позивача витрати на послуги адвоката.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. До суду надіслав додаткові пояснення у справі, а також клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю у позивача представника та необхідністю залучення адвоката для участі у справі.

Представник відповідача в засіданні суду заперечила проти клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, вказавши, що позивач мав достатньо часу для залучення адвоката, та зазначила про відсутність клопотань і про наявність у справі усіх документів, необхідних для розгляду справи, у зв`язку з чим просила закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 статті 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Враховуючи, що дана справи перебуває на розгляді господарського суду досить тривалий час, а позивач в клопотанні про відкладення розгляду справи не вказує про свої наміри подати до суду додаткові докази, необхідні для розгляду справи, а також приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника відповідача, господарський суд закриває підготовче провадження і призначає справу №906/143/24 до судового розгляду по суті.

Крім того, представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст.197 ГПК України, яке суд задовольнив.

Керуючись ч.2 ст.182, ст.ст. 185, 194-196, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/143/24 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті відбудеться "27" червня 2024 р. о 14:00 у режимі відеоконференції за участю представника відповідача з використанням власних технічних засобів в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам:

- їх право подати заяви та клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні, обґрунтувавши такі причини;

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів;

- що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подавши відповідну заяву з дотриманням вимог ст.197 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (ЄСІТС);

3 - відповідачу (ЄСІТС);

4 - представнику відповідача (ЄСІТС)