Постанова

від 07.09.2010 по справі 4-265

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 4-265/2010 р.

ПОСТАНОВА

6 вересня 2010 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О. , при секретарі Скічко Н.В., за участю прокурора Рябенко О.М., розглянувши подання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя, здоров»я, статевої свободи та статевої недоторканості особи СУ ГУМВС України в Полтавській області майора міліції Бебко О.І. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кременчука, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя, здоров»я, статевої свободи та статевої недоторканості особи СУ ГУМВС України в Полтавській області майор міліції Бебко О.І. з поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до трьох місяців.

В поданні зазначив, що 9 липня 2010 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_1 побачив як в кімнаті його квартири ОСОБА_3 цілував його знайому ОСОБА_4, точні дані якої на момент порушення кримінальної справи встановити не вдалося, з мотивів ревнощів, маючи прямий злочинний умисел, направлений на вбивство потерпілого ОСОБА_3,схватив ніж та наніс ним останньому один удар в область живота, від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3

10 липня 2010 року порушено кримінальну справу за вказаним вище фактом за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Однак, в звязку з неможливістю закінчити розслідування справи з тих підстав, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме необхідно приєднати до матеріалів справи висновки судової медико-криміналістичної експертизи, судово-криміналістичної експертизи, пред»явити кінцеве обвинувачення, ознайомити обвинуваченого з висновками експертиз, ознайомити обвинуваченого з матеріалами кримінальної справи, ознайомити потерпілого з матеріалами кримінальної справи, слідчий просить суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого до трьох місяців.

Вислухавши прокурора, який підтримує подання слідчого, дослідивши представлені суду матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

10 липня 2010 року старшим слідчим відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя, здоров»я, статевої свободи та статевої недоторканості особи СУ ГУМВС України в Полтавській області майором міліції Бебко О.І. порушено кримінальну справу за фактом умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Підставою для порушення кримінальної справи стало те, що 9 липня 2010 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_1 побачив як в кімнаті його квартири ОСОБА_3 цілував його знайому ОСОБА_4, точні дані якої на момент порушення кримінальної справи встановити не вдалося, з мотивів ревнощів, маючи прямий злочинний умисел, направлений на вбивство потерпілого ОСОБА_3,схватив ніж та наніс ним останньому один удар в область живота, від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3

10 липня 2010 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку статті 115 КК України та того ж дня допитаний в якості підозрюваного, причетність до вчинення інкримінованого злочину визнав.

13 липня 2010 року ОСОБА_2 пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України та того ж дня допитаний в якості обвинуваченого, свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав.

13 липня 2010 року постановою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області відносно ОСОБА_2 обрана міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

3 вересня 2010 року прокурором міста Кременчука строк досудового слідства по зазначеній вище кримінальній справі продовжений до трьох місяців.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи на даний час слідчим не проведено ряд слідчих дій, необхідних для повного з”ясування обставин справи, зокрема не приєднано до матеріалів кримінальної справи висновки судової медико-криміналістичної експертизи, судово-криміналістичної експертизи, не пред»явлено кінцеве обвинувачення, не ознайомлено обвинуваченого з висновками експертиз, не ознайомлено обвинуваченого з матеріалами кримінальної справи, не ознайомлено потерпілого з матеріалами кримінальної справищо позбавляє слідчого можливості закінчити досудове слідство по справі у визначеній постановою суду від 13 липня 2010 року строк.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованого злочину підтверджується як особистими показами обвинуваченого так і матеріалами справи, а враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше п»яти років, не має постійного місця роботи, а також приймаючи до уваги те, що по справі необхідно провести ряд слідчих дій, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до трьох місяців.

Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165 , 165-2, 165-3 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя, здоров»я, статевої свободи та статевої недоторканості особи СУ ГУМВС України в Полтавській області майора міліції Бебко О.І. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до трьох місяців - задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кременчука, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 - продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі трьох діб з моменту проголошення.

Суддя: