Постанова

від 10.09.2010 по справі 4-265

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 4-265/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 сентября 2010 года г. Запорожье

Судья Шевченковского района г. Запорожья Щасливая Е.В., рассмотрев представление следователя Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о проведении обыска,

У С Т А Н О В И Л А:

В суд поступило представление следователя Шевченковского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области, согласованное с прокурором Шевченковского района

г. Запорожья, о проведении обыска в жилище, расположенном по адресу: АДРЕСА_1.

В представлении инициирован вопрос о даче разрешения на проведение обыска в указанном жилище, где согласно материалам уголовного дела может находиться предмет незаконного сбыта сильнодействующее лекарственное средство - димедрол, по факту сбыта которого в отношении собственника указанного объекта недвижимости возбуждено уголовное дело. Выявление этих медицинских препаратов, по мнению следователя, имеет значение для установления истины по делу.

Рассмотрев представление, судья приходит к выводу, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению, исходя из следующих соображений.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 УПК Украины обыск проводится в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что орудие преступление, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также иные предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу, находятся в определенном помещении или месте или у какого-либо лица.

Из представленных материалов уголовного дела видно, 9 сентября 2010 года следователем Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК Украины.

Как явствует из материалов дела, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 проживают в АДРЕСА_1, о проведении обыска в которой просит следователь. ОСОБА_3, кроме того, является участником права общей собственности на указанный дом.

При изложенных обстоятельствах судья находит, что проведение обыска возможно и процессуально обосновано интересами установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, и необходимостью добывания доказательств по делу.

Руководствуясь ч. 5 ст. 177, ст. 190 УПК Украины, судья,

П О С Т А Н О В И Л А:

Представление следователя Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о проведении обыска удовлетворить.

Дать разрешение на проведении обыска в жилище расположенном по адресу: г. Запорожье, ул. Паторжинского, 53.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Е.В. Щасливая