№ 4-265-10
Постанова
про обрання підозрювано му запобіжного заходу - взят тя під варту
14 грудня 2010 року Охтирсь кий міськрайонний суд Сумсь кої області в складі:
головуючого-судді Білера П.П.
при секретарі Усенк о О. В.
з участю прокурора Климе нко В. А.
розглянувши подання стар шого слідчого СВ Охтирськог о МВ УМВС України в Сумській о бласті майора міліції ОСО БА_1 про обрання запобіжно го заходу у вигляді взяття пі д варту відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця та мешканця м. Ох тирки вул. Київська буд. 34 кв. 132 С умської області, зареєстро ваного ІНФОРМАЦІЯ_3, украї нця, громадянина України, І НФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, у чня ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого 30 серпня 2004 року Охт ирським міськрайонним судо м Сумської області по Ст. ст. 18 5 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України до 3 рок ів 6 місяців позбавлення во лі 20 січня 2006 року Охтирським м іськрайонним судом Сумсько ї області за Ст. 185 ч. 2 КК Укра їни до 3 років 6 місяців позб авлення волі; 13 вересня 2007 рок у Охтирським міськрайонним судом сумської області за С т. 309 ч. 2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, з вільненого від відбування покарання 25 травня 2009 року у мовно - достроково на 4 мі сяці 28 днів,
суд
Встанови в :
Старший слідчий СВ Охтирсь кого МВ УМВС України в Сумськ ій області майор міліції О СОБА_1 звернувся до суду з п оданням про обрання міри зап обіжного заходу у вигляді вз яття під варту стосовно підо зрюваного ОСОБА_2, який пі дозрюється у вчиненні злочин у, передбаченого ч.2 Ст. 296 КК Ук раїни. Вважає, що перебуваючи на волі підозрюваний буде у хилятися від суду та слідств а, може перешкодити встанов ленню істини у справі, тому ві дносно нього необхідно обрат и запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Вивчивши матеріали справи , судом було встановлено, що ОСОБА_2 разом з неповноліт нім братом ОСОБА_3, переб уваючи в приміщенні кафе - бару „Цезар”, що знаходитьс я по вул. Гончаренка , 2-а м. Охти рка Сумської області, 10 грудн я 2010 року близько 23 години, поб ачили ОСОБА_4, який відпо чивав у цьому барі. ОСОБА_ 2 та ОСОБА_5 перебуваюч и в стані алкогольного сп' яніння, маючи на меті вчинит и хуліганські дії стосовно ОСОБА_4 , підійшли до ньог о де між ними розпочалась словесна сварка і використ овуючи як привід для вчинен ня хуліганських дій виникли й між ними конфлікт, грубо п орушуючи громадський поряд ок , маючи на меті завдання т ілесних ушкоджень ОСОБА_4 безпричинно почали чіплят ися до останнього, провокуюч и його до бійки. ОСОБА_2 р азом із ОСОБА_4 вийшли і з приміщення бару на вулицю на літній майданчик, де О СОБА_2 продовжував чіплят ися до ОСОБА_4 та наніс й ому декілька удар кулаками по тулубу. Неповнолітній ОСОБА_5 знаходячись у прим іщенні бару, побачивши що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 знахо дяться на вулиці, з метою вчи нення хуліганських дій та з авдання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень також вийшов на вулицю і взяв зі стійки бар у літнього майданчику поро жню скляну пляшку з-під пива , тобто заздалегідь приготу вав предмет для нанесення т ілесних ушкоджень, підійшов збоку до ОСОБА_4 та проя вляючи особливу зухвалість наніс йому скляною пляшко ю удар в тім' яну частину г олови. Після спричинення уд арів ОСОБА_4 вони припин или свої хуліганські дії та залишили місце події. В р езультаті хуліганських дій , з боку ОСОБА_2 та ОСОБА _5 , ОСОБА_4 були спричин ені тілесні ушкодження у ви гляді різаної рани тім' ян ої частини голови та закрит ої черепно - мозгової трав ми.
Відносно ОСОБА_2 11 гру дня 2010 року порушена кримінал ьна справа за ознаками склад у злочину, передбаченого Ст. 29 6 ч. 2 КК України- тобто грубе п орушення громадського поря дку з мотивів явної неповаг и до суспільства, що супрово джувалось особливою зухва лістю вчинені групою осіб.
Відносно ОСОБА_5 11 грудн я 2010 року порушена кримінальн а справа за ознаками складу з лочину, передбаченого Ст. 296 ч. 4 КК України - тобто грубе пор ушення громадського порядк у з мотивів явної неповаги до суспільства, що супровод жувалось особливою зухвал істю вчинені групою осіб з застосуванням заздалегідь заготовленого для нанесен ня тілесних ушкоджень пред мету.
В судовому засіданні слід чий Голівець Т. В. наполягав на обранні підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заход у у вигляді взяття під варт у, так як перебуваючи на вол і підозрюваний може продов жити злочинну діяльність, у хилятися від слідства та су ду.
Підозрюваний просить суд запобіжний захід у вигляді - взяття під варту не застос овувати.
Прокурор в судовому засіда нні підтримав подання, та вва жає, що подання слід задоволь нити, обравши підозрюваному запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Враховуючи, що ОСОБА_2 с коїв умисний злочин, санкція Ст. 296 ч. 2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавл ення волі на строк до чотирьо х років, а також те, що він, пер ебуваючи на волі може переш коджати встановленню істини по кримінальній справі та ух илятись від слідства і суду, суд вважає, що подання про обр ання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту сл ід задовольнити.
Тому, на підставі вищеознач еного та керуючись Ст. ст. 148, 150, 155 , 165-1 КПК України, суд
Постановив :
Обрати підозрюваному О СОБА_2 запобіжний захід у в игляді взяття під варту .
Постанова може бути оскарж ена до апеляційного суду Сум ської області на протязі 3 діб з дня її винесення .
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Білера П.П.
з оригіналом згідно підпис
Охтирському міжрайо нному прокурору
Підлубному К. В.
м. Охтирка вул. Фрунзе ,12
№4-265 від 14.12. 2010 р.
Направляю на Вашу адресу копію постанову №4-265-10 від 14. г рудня 2010 року про обрання пі дозрюваному ОСОБА_2 зап обіжного заходу - взяття пі д варту.
Додаток: копія постанови.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду П.П.Бі лера
Начальнику СІЗО нача льнику арештного дому упра вління державного департам енту України з питань вико нання покарань у Сумській області
№4-265 від 14.12. 2010 р.
Направляю на Вашу адресу копію постанову №4-265-10 від 14. г рудня 2010 року про обрання пі дозрюваному ОСОБА_2 зап обіжного заходу - взяття пі д варту.
Додаток: копія постанови.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду П.П.Бі лера
Суд | Охтирський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 14.12.2010 |
Оприлюднено | 23.12.2010 |
Номер документу | 12949296 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Бердан Наталія Володимирівна
Кримінальне
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Білера Петро Петрович
Кримінальне
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Бердан Наталія Володимирівна
Кримінальне
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Білера Петро Петрович
Кримінальне
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Руснак Анатолій Іванович
Кримінальне
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Щаслива Олена Володимирівна
Кримінальне
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Гудзюк Ігор Володимирович
Кримінальне
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Руснак Анатолій Іванович
Кримінальне
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Щаслива Олена Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні