Ухвала

від 16.05.2024 по справі 524/8023/16-а

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/8023/16-а

Провадження № 6-а/524/5/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участю секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити первісного стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на правонаступника ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину після померлого.

У судове засідання учасники справи не прибули, про розгляд справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.10.2019 року по справі 524/8023/16-а позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Автозаводськи районної ради м. Кременчука про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виплат розрахункових сум при звільненні, яке набрало законної сили, було задоволено.

Стягнуто з виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука (Ко ЄДРПОУ 05384726) на користь ОСОБА_2 , (рнокпп НОМЕР_1 ) середні заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 31.10.2013 по 12.04.2017 в сумі 209 382, 90 грн.

На виконання рішення суду від 30.10.2019 р. було видано виконавчий лист. 20.12.2019 р. на виконання положень ч. 2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.12.2019 року по справі № 524/8023/16-а для забезпечення стягнення коштів з Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука, як з органу місцевого самоврядування, було подано до Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області.

23.12.2019 року Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області листом за вих. № 02-14-06/739 повернуло виконавчий лист Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.12.2019 року по справі № 524/8023/16-а без виконання, оскільки «боржник - Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м.Кременчука не перебуває на розрахунково-касовому обслуговуванні в управлінні Казначейства та не має відкритих рахунків».

09.04.2020 року рішенням Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 440/601/20 зобов?язано управління Державної казначейської служби у м. Кременчуці Полтавської області прийняти виконавчий лист Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.12.2019 по справі № 524/8023/16-а до виконання та здійснити дії направлені на виконання такого виконавчого листа.

04.01.2021 року відповідно до рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 року по справі № 440/601/20 виконавчий лист Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.12.2019 року по справі № 524/8023/16-а про стягнення з Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука користь ОСОБА_2 209 382, 90 грн. повторно подано до Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області, де і знаходиться на примусовому виконанні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно листа приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Остахової Н.П. №231/01-16 від 18 липня 2023 року у провадженні нотаріуса знаходиться спадкова справа №14-2021, заведена 16 лютого 2021 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якої постає, що спадкоємицею, яка прийняла спадщину після померлого шляхом подання заяви про прийняття спадщини, є його дочка ОСОБА_1 .

За змістом положень ч. 3 ст.3 КАС України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Стаття 379 КАС України, яка врегульовує порядок заміни сторони виконавчого провадження, відноситься дорозділу IV КАС України- Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у адміністративних справах

Аналогічні положення передбачено у ч. 5 ст.15 ЗУ «Провиконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому на підставі наведених обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по справі 524/8023/16-а.

Керуючись ст. 243, 248, 379 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його правонаступником - спадкоємцем ОСОБА_1 у провадженні по виконанню рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.10.2019 року у справі № 524/8023/16-а за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Автозаводськи районної ради м. Кременчука про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виплат розрахункових сум при звільненні.

Ухвала виготовлена та підписана 16 травня 2024 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: