Ухвала

від 03.12.2007 по справі 4/429

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/429

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"03" грудня 2007 р.                                                                                № 4/429

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №4/429

за позовом: Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області м.Кіровоград структурним  підрозділом   якого  є  Олександрівський  виправний  центр №104  Державного департаменту України з питань виконання   покарань у  Кіровоградській   області,  смт.  Олександрівка  Кіровоградської  області  

до відповідача: Фермерського господарства “Росток”, с. Соснівка  Олександрівського  району  Кіровоградської  області

про стягнення   2692 грн. 43  коп.

Представники:

від прокуратури - Шевченко В.Б., посвідчення №469  від 09.02.05;

від позивача - Павлова О.Є., довіреність № 15/1827  від 20.11.07;

від відповідача: участі не брав. Про час та  місце  розгляду  справи   відповідач  належним чином  повідомлений  у  відповідності  до вимог  Інструкції  з  діловодства  в  господарських  судах України. Вручення  відповідачу поштового  повідомлення №1179087 про час та місце розгляду справи проведено працівниками установи зв'язку 16.11. 2007 року.

СУТЬ СПОРУ:

Подано позов Кіровоградським  прокурором з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській  області, м.Кіровоград про стягнення з Фермерського господарства “Росток”, с. Соснівка Олександрівського  району Кіровоградської області заборгованості в розмірі 2692 грн. 43 коп. за  надані  послуги при виконанні робіт на контрагентських дільницях із залученням засуджених, які  відбувають покарання   в  установі  відповідача.

В судовому засіданні прокурором та представником позивача позовні   вимоги  не підтримано, а заявлено клопотання про припинення провадження у справі, оскільки  після звернення прокурора з позовом  до суду  відповідач  повністю погасив  заборгованість шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок  позивача.

Проаналізувавши  матеріали  справи, правовідносини  між  учасниками  спору   та  надавши їм  правову  оцінку,  заслухавши  прокурора та  представника   позивача,  господарський суд прийшов до переконання, що клопотання позивача про припинення провадження у справі підлягає до повного задоволення, оскільки в результаті припинення провадження у  справі не будуть порушені будь-чиї  інтереси  чи  гарантовані  законом  права.

Повноваження  прокурора   по зверненню до суду базуються  на приписах     пункту 2 ст.121 Конституції України, ст.2 ГПК України, якими передбачено, що прокуратура забезпечує представництво держави в суді з зазначенням органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних  відносинах.

В реалізації функцій держави у сфері виконання кримінальних покарань передбачено захист державних майнових інтересів, в якому приймають участь   підрозділи Олександрівського виправного центру №104, який є державною установою, зареєстрованим реєстраційною палатою виконкому Олександрівської районної ради народних депутатів і діє на підставі Положення.

Форма власності установи Олександрівського ВЦ №104 УДДУПВП в Кіровоградській області є загальнодержавна.

Установа Олександрівський виправний центр №104 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградської області здійснює свою діяльність у відповідності з чинним законодавством України і Положенням установи ВЦ № 104 УДДВП України в Кіровоградській області, затвердженим Державним Департаментом України з питань виконання покарань 17 березня 2005року.

Згідно вищевказаного Положення установа Олександрівський ВЦ №104  має право укладати договори, набувати майнові права, бути позивачем в господарському суді, тощо, а збитки, завдані підприємству в результаті порушення його майнових прав громадянами, юридичними особами і державними органами, відшкодовуються за рішенням суду або господарського суду.

Установа, як юридична особа, є структурним підрозділом Олександрівського виправного центру №104, має свою печатку, розрахунковий рахунок в установі банку, інші необхідні реквізити та входить до структури Державного Департаменту України з питань виконання покарань.

Крім того, Олександрівський виправний центр №104 є виконавцем вироків,  винесених іменем держави. На день подачі позову в установі утримується 65 засуджених, які зобов'язані працювати і, в своїй більшості, сплачувати кошти не лише за своє утримання, а й за державними та іншими позовами, на утримання дітей (аліменти).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Саме невиконання умов договору з боку відповідача і стало причиною звернення прокурора в інтересах позивача до суду за захистом свого порушеного права.

Заявлена  прокурором до стягнення сума  заборгованості повністю погашена згідно  до  прибуткового касового ордеру   №772  від  03.12.2007 року   згідно до якого  в касу підприємства   за  контрагентські  роботи сплачено   2718 грн. 68 коп.

Господарським судом враховується, що на час розгляду справи фактично відсутній  предмет спору.

У  відповідності  до ст. 49 Господарського  процесуального кодексу України   сплата  державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу повністю покладається на відповідача, оскільки суму заборгованості він  сплатив  лише після  звернення  прокурора  до суду  за  захистом   інтересів  держави  в особі  позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80, 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд

                                                    УХВАЛИВ:

Клопотання позивача  про  припинення  провадження у справі  задовольнити.

Провадження у справі № 4/429 припинити.

Стягнути з Фермерського господарства “Росток” (27322, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Соснівка, вул. Молодіжна, 8, р/р 260097818, МФО 323538, ідентифікаційний код 20653939) в доход державного бюджету України (р/р 31115095700002 в ГУДКУ у Кіровоградській області, отримувач УДК у м.Кіровограді ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329) 102 грн. державного мита.

Наказ видати.

Стягнути з Фермерського господарства “Росток” (27322, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Соснівка, вул. Молодіжна, 8, р/р 260097818, МФО 323538, ідентифікаційний код 20653939) в доход державного бюджету України (р/р 31115095700002 в ГУДКУ у Кіровоградській області, отримувач УДК у м.Кіровограді ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329) - 118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Наказ видати.

Повторне  звернення  до суду   зі спору  між тими ж сторонами, про той же самий  предмет і  з тих же самих  підстав  не допускається.

Ухвалу про припинення провадження у справі  може бути оскаржено у  встановленому законом порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду  через господарський  суд Кіровоградської  області.

         Суддя                                                                                        Ю. І. Хилько