Постанова

від 15.05.2009 по справі 4-229/09

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Дело № 4-229/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15.05. 2009 года Ленинский районный суд города Луганска, в составе:

председательствующего - судьи Луганского В.И.,

при секретаре Бирюковой О.А.,

с участием прокурора Григорова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска жалобу ОСОБА_1 на постановление начальника отдела прокуратуры Луганской области от 23 июня 2008 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 23 июня 2008 года начальника отдела прокуратуры Луганской области отменено постановление старшего следователя прокуратуры Жовтневого района города Луганска от 23 марта 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 Этим же постановлением возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по факту мошенничества, причинившего значительный ущерб потерпевшему, по признакам преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины.

На данное постановление ОСОБА_2 принесена жалоба, в которой ставятся вопросы об отмене указанного постановления, так как оно вынесено без наличия поводов и оснований, с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, и об отказе в возбуждения уголовного дела.

В судебном заседании представитель заявителя адвокат ОСОБА_3 поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании против удовлетворения жалобы ОСОБА_4 возражал, указав, что уголовное дело возбуждено на законных основаниях, при наличии на то у начальника отдела прокуратуры Луганской области поводов и оснований.

Суд, выслушав прокурора, заявителя, а также изучив материалы, послужившие основанием к возбуждению уголовного дела № 37\08\9149 по факту завладения мошенническим путем денежными средствами гр. ОСОБА_5, в сумме 350 000 гривен, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2. ст. 190 УК Украины, считает, что жалоба подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 2367 УПК Украины, жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления может быть подана в суд лицом, интересов которого касается возбужденное уголовное дело, его защитником или законным представителем с достаточным обоснованием нарушения прав и законных интересов лица.

Как установлено судом, 23.06.2008 года начальником отдела прокуратуры Луганской области советником юстиции Цабека В.А., рассмотрев материалы проверки по факту злоупотребления своим служебным положением должностными лицами ООО «Диалог-Инвест», возбудил уголовное дело по факту завладения мошенническим путем денежными средствами гр. ОСОБА_5 в сумме 350 000 гривен по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2. ст. 190 УК Украины.

В соответствии со ст. 94 УПК Украины, поводами к возбуждению уголовного дела являются: заявления или сообщения предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, представителей власти, общественности или отдельных граждан; сообщения представителей власти, общественности или отдельных граждан, задержавших подозреваемое лицо на месте совершения преступления или с поличным; явка с повинной; сообщения, опубликованные в печати; непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления.

Дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.

В соответствии со ст. 98 УПК Украины при наличии поводов и оснований, указанных в ст. 94 настоящего Кодекса, прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указав поводы и основания к возбуждению уголовного дела, статью уголовного закона, по признакам которой возбуждается дело, а также дальнейшее его направление. Если на момент возбуждения уголовного дела установлено лицо, совершившее преступление, уголовное дело должно быть возбуждено в отношении этого лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 94 УПК Украины основаниями для возбуждения уголовного дела являются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления. Достаточными данными, указывающими на наличие таких признаков, считается фактическое существование доказательств, подтверждающих реальность конкретного события преступления (время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления).

По мнению суда, вышеуказанные требования Закона при принятии обжалуемого постановления выполнены не были, исходя из следующего.

Из текста обжалуемого постановления начальника отдела прокуратуры Луганской области советника юстиции Цабека В.А. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела, в нарушение требований ст. 94 УПК Украины, не усматривается поводов и оснований, которые были положены в основу возбуждения уголовного дела.

Так, в постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что 24 июля 2007 года директор и учредитель ООО «Диалог - Инвест» ОСОБА_2 оформил договор дарения своей части в уставном фонде ООО «Диалог-Инвест» в пользу ООО «Городищенское».

В ходе проведенной проверки установлено, что ООО «Диалог - Инвест» оказывает услуги по ремонту автотранспорта, СТО по адресу: г. Луганск, ул. Буденного, район кВ. Якира. Учредителями ООО «Диало-Инвест» являются: ОСОБА_2 и ОСОБА_5, каждый из которых имеют по 50 % части в уставном фонде предприятия.

ОСОБА_2 действуя умышленно в интересах третьих лиц, без согласования с учредителем ОО «Диалог-Инвест» ОСОБА_5, нарушая п. 9 устава вышеуказанного предприятия незаконно оформил договор дарения в пользу СОО «Городищенское» своей части в уставном фонде ООО «Диалог-Инвест», в следствии чего, учредителю предприятия ОСОБА_5 был нанесен ущерб в размере 350 000 грн.

20.03.2008 года старшим следователем прокуратуры Жовтневого района г. Луганска Мамедовым Х.Ш. по данному факту отказано в возбуждении уголовного дела.

Данное решение принято незаконно и подлежит отмене, поскольку в действиях ОСОБА_2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2. УК Украины.

Таким образом, поводом для возбуждения уголовного дела являются материалы проверки по факту злоупотребления своим служебным положением должностными лицами ООО «Диалог-Инвест», в которых по мнению начальника одела прокуратуры Луганской области содержатся достаточные данные, указывающие на наличие в действиях ОСОБА_2 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2. ст. 190 УК Украины.

В нарушение ст. 130 УПК Украины, обжалуемое постановление не содержит в себе данных о том, что же послужило основаниями при наличии повода к возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 Из материалов, предоставленных суду, усматривается, что поводом к возбуждении уголовного дела послужило заявление ОСОБА_5 от 09.08.2007 г. в прокуратуру Жовтневого района города Луганска за вх. № 794, как основание указаны достаточные данные содержащиеся в материалах доследственной проверки об отказе в возбуждении уголовного дела, однако из материалов усматривается, что отказано в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что отсутствуют поводы и основания для его возбуждения.

Согласно ст. 190 УК Украины, мошенничеством признается завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана либо злоупотребления доверием. Субъективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыслом и корыстным мотивом.

Вместе с тем, постановление не содержит ссылок на документы, подтверждающие прямой умысел в действиях именно ОСОБА_2, выступающего от имени должностных лиц ООО "Диалог - Инвест", а также корыстные побуждения, что свидетельствует о не качественно проведенной проверки и отсутствии в постановлении достаточных данных для возбуждения уголовного дела, т.е. оснований.

В постановлении ничем не подтверждена сумма причиненного ущерба именно 350 000 грн. и что он причинен именно ОСОБА_2

Собранным до возбуждения уголовного дела документам правовая оценка в обжалуемом постановлении не дана, а сведения о других поводах и основаниях к возбуждению уголовного дела в представленных суду материалах отсутствуют.

В нарушение требований ст. 130 УПК Украины, в постановлении не мотивированы квалифицирующие признаки состава преступления, вменяемого ОСОБА_2, выступающего от имени должностных лиц ООО "Диалог-Инвест".

Таким образом, как следует из представленных суду материалов, послуживших основанием к возбуждению уголовного дела, делать бесспорные выводы о наличии в действиях ОСОБА_2 признаков преступления, предусмотренного ч. 2. ст. 190 УК Украины, у начальника отдела прокуратуры Луганской области не имелось. В постановлении и представленных суду материалах отсутствуют вышеуказанные признаки состава преступления и основания для возбуждения уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд считает обжалуемое постановление о возбуждении уголовного дела вынесенным без достаточных данных, то есть поводов и оснований к этому, не соответствующим требованиям ст. 94,98 УПК Украины, а потому подлежащим отмене.

Судом установлено, что в представленных материалах, послуживших поводом и основанием к возбуждению уголовного дела, отсутствуют достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления, предусмотренного ч. 2. ст. 190 УК Украины. В свою очередь постановление о возбуждении уголовного дела от 23.06.2008 года является не мотивированным, не содержит обоснования принятого решения, что предусмотрено ст. 130 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 94,98 ч. 2,130,236-7,236-8 УПК Украины суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 удовлетворить.

Постановление начальника отдела прокуратуры Луганской области от 23.06.2008 года об отмене постановления от 20.03. 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по факту мошенничества, причинившего значительный материальный ущерб потерпевшему, по признакам преступления предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины - отменить, отказав в возбуждении уголовного дела.

На постановление в течение 7 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд города Луганска.