Рішення

від 11.02.2011 по справі 2-39/11

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-39/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області складі:

головуючого-судді Циганка М. О.,

при секретарі Чміль С. І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА`в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА`Чернігівського регіонального управління до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором. Мотивує свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 17-14/ЕК/2008-980 від 16 квітня 2008 року, укладеного між ВАТ КБ «НАДРА`в особі начальника відділення № 14 філії ВАТ КБ «Надра`Чернігівського РУ Стінкової Т. Д. з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони, Банк надав позичальнику ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти /Кредит/ у сумі 26000 грн. на споживчі потреби зі строком користування до 16 квітня 2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % відсотків річних. За умовами договору позичальник зобов`язувався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування ним, відповідно до графіка повернення кредиту та сплати відсотків, шляхом внесення готівки в касу банку, або шляхом безготівкового переказу на визначений рахунок банку. Відповідно до графіка повернення кредиту та сплати відсотків до кредитного договору № 17-14/ЕК/2008-980 від 16 квітня 2008 року, щомісячна сума необхідного платежу складала 1460,22 грн. яку позичальник зобов`язувався вносити щомісячно у встановлені графіком строки.

Проте відповідач порушив умови зазначеного вище договору, кредит в строки передбачені договором не повертав, що спричинило виникнення наступної заборгованості: заборгованість по тілу кредиту 20326,08 грн.; нарахованих відсотків - 25747,81 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 3505,82 грн.; пеня за прострочення сплати відсотків 3380,88 грн.; штраф за порушення вимог кредитного договору 11272,86 грн.; індекс інфляції за період простроченої заборгованості 4183,33 грн. Таким чином, загальна сума боргу станом на 30.11.2010 р. становить 68416,78 грн.

Зобов`язання відповідача за кредитним договором були забезпечені договором поруки від 16.04.2008 р., укладеного між позивачем та ОСОБА_3 , відповідно до умов якого поручитель зобов`язався у випадку невиконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань по кредитному договору № 17-14/ЕК/2008-980 від 16 квітня 2008 року, солідарно відповідати перед кредитором нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, тому позивач і просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 68416,78 грн., а також 684,17 грн. судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, а також не надали заперечень щодо суті позову і не повідомили про поважність причин неявки в судове засідання.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з умовами кредитного договору № 17-14/ЕК/2008-980 від 16 квітня 2008 року, укладеного між ВАТ КБ «НАДРА`в особі начальника відділення № 14 філії ВАТ КБ «Надра`Чернігівського РУ Стінкової Т. Д. з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони, Банк надав позичальнику ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти /Кредит/ у сумі 26000 грн. на споживчі потреби зі строком користування до 16 квітня 2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % відсотків річних. За умовами договору позичальник зобов`язувався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування ним, відповідно до графіка повернення кредиту та сплати відсотків, шляхом внесення готівки в касу банку, або шляхом безготівкового переказу на визначений рахунок банку. Відповідно до графіка повернення кредиту та сплати відсотків до кредитного договору № 17-14/ЕК/2008-980 від 16 квітня 2008 року, щомісячна сума необхідного платежу складала 1460,22 грн. яку позичальник зобов`язувався вносити щомісячно у встановлені графіком строки п.п. 1.1 1.3, 3.1-3.1.3. та графік.

Розділом 8 кредитного договору визначена відповідальність сторін, а саме: за порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення (п. 8.1). За порушення строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожень день прострочення. (п. 8.2). За порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення (а. с. 6-8).

Відповідно до умов договору поруки від 16.04.2008 р., укладеного між позивачем та ОСОБА_3 , поручитель зобов`язався у випадку невиконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань по кредитному договору № 17-14/ЕК/2008-980 від 16 квітня 2008 року, солідарно відповідати перед кредитором нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. (а. с. 10-11).

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 17-14/ЕК/2008-980 вбачається, що станом на 30.11.2010 р. заборгованість боржника перед позивачем складає 68416,78 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту 20326,08 грн.; нарахованих відсотків - 25747,81 грн. ; пеня за прострочення сплати кредиту 3505,82 грн.; пеня за прострочення сплати відсотків 3380,88 грн.; штраф за порушення вимог кредитного договору 11272,86 грн.; індекс інфляції за період простроченої заборгованості 4183,33 грн., також як вбачається з розрахунку останній платіж по поверненню кредиту було здійснено відповідачем 24.10.2008 року. (а с. 12-14).

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки, і боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.1049,1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.

Саттею 554 ЦК України встановлені правові наслідки порушення зобов`язання, забезпеченого порукою, а саме: у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі наведеного, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 належним чином умов договору не виконав, кредит в установлені графіком строки його повернення не повертав, не повернув кредит і в передбачений договором остаточний строк його повернення 16 квітня 2010 року, і оскільки внаслідок порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, то ОСОБА_3 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, а тому заборгованість по кредитному договору № 17-14/ЕК/2008-980 від 16 квітня 2008 року в розмірі 68416,78 грн. підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати по справі стягнути з відповідачів на користь позивача порівну.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 543, 553, 554, 611, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 215, 224, 226, 228, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА`в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА`Чернігівського регіонального управління до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА`суму заборгованості за кредитним договором № 17-14/ЕК/2008-980 від 16 квітня 2008 року в розмірі 68416 (шістдесят вісім тисяч чотириста шістнадцять) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА»342 грн. 08 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА»60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» 342 грн.08 коп. судового збору .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА»60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. Циганко