2/306
У К Р А Ї Н А
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів
проспект Миру , 20 тел. 77-99-18
Іменем України
РІШЕННЯ
07 грудня 2007р. справа № 2/306
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Вена”
м. Чернігів, пр. Перемоги, 67, кв,2-3
до приватного підприємства „Ельбрус-Ч”
смт. Варва, вул.. 9-го Травня 43/10
про стягнення 29864 грн.
Суддя С.І.Михайлюк
Представники сторін:
Від позивача: Шаповалова Ю.Г.- довіреність №25 від 01.11.07 р. –уповноважений представник
Від відповідача: не з'явився
Позивачем заявлений позов про стягнення з відповідача 29864 грн. заборгованості за поставлений за накладною від 08.08.07 р. № 01035312 товар
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з'явився, заперечень, відзиву не надіслав. Будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило.
Суд дійшов висновку, що неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору. Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд –
в с т а н о в и в:
Згідно з видатковою накладною від 08.08.2007р. № 01035312 за довіреністю ЯНН №707670 від 08.08.07 р. позивач передав, а відповідач одержав товар на загальну суму 36664 грн.
Відповідачем товар оплачений частково в сумі 6800 грн. Станом на 19.11.07 р. заборгованість становить 29864 грн.
Передачу товару позивачем, одержання його відповідачем за вказаними документами суд розцінює як укладання між сторонами договорів купівлі-продажу (ч. 1 ст. 202, ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, ч. 1 ст. 181 ГК України).
Згідно з ст.ст. 655, 691 ч. 1 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і оплатити товар за ціною, встановленою у договорі.
Сторони не встановили строку (терміну) розрахунків.
Відповідно до ст.. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право пред'явити вимогу у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає з договору або актів цивільного законодавства.
31 жовтня 2007 року Відповідачу направлена претензія, з пропозицією перерахувати у семиденний термін суму заборгованості. Претензія була отримана Відповідачем 06.11.07 р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення.
Претензію суд розцінює як пред'явлення позивачем вимоги до сплати боргу.
В порушення ч. 2 ст. 530 ЦК України відповідач у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги не виконав грошового обов'язку в повному обсязі.
На день розгляду справи Відповідачем не надано доказів сплати суми боргу в повному обсязі, а тому позов має бути задоволений повністю в сумі 29864 грн.
Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємства „Ельбрус-Ч” (смт. Варва, вул. 9-го Травня, 43/10, р/р 26005711300017 в АКБ „Мрія”, м. Київ, МФО 321767, код 33335837) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Вена” (м. Чернігів, пр-т Перемоги,67, кв.2-3, р/р 26009301830378 в ЧЦВ Промінвестбанку м. Чернігів, МФО 353456, код 14245188) 29864 грн. боргу, 298,64 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.І. Михайлюк
07.12.07
Суд | Господарський суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 07.12.2007 |
Оприлюднено | 12.12.2007 |
Номер документу | 1191964 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні