Рішення

від 08.10.2010 по справі 2-3311

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 2-1672/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

м. Макіївка 08 жовтня 2010 р.

Центрально-Міський район ний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Стратейчук Л.З.

при секретарі Шетсак Г.Є.

розглянув у відкритому с удовому засіданні в залі суд у у м. Макіївці цивільну справ у за позовом КП “Макіївський міськводоканал” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про с тягнення суми боргу за послу ги водопостачання та водовід ведення,

ВСТАНОВИВ:

КП “Макіївський міськ водоканал” звернулось до суд у із позовом до відповідачів про стягнення заборгованост і за надані послуги з водопос тачання та водовідведення, м отивуючи свої вимоги тим, що в ідповідачі мешкають в кварти рі АДРЕСА_1 і є споживачем комунальних послуг, які нада вались позивачем, по особово му рахунку № НОМЕР_1. Відпо відачі зобов' язані своєчас но оплачувати надані їм посл уги, але вони своєчасно не спл ачує надані послуги, в наслід ок чого утворилась заборгова ність в період з 01.06.2007 р. по 01.06.2010 р. в сумі 3778 грн. 87 коп.

Представник позивача в су дове засідання не з' явився, надав заяву з проханням розг лядати справу у його відсутн ості, позовні вимоги підтрим ав в повному обсязі, не запере чує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засі дання не з' явились, про день та час розгляду справи були п овідомлені належним чином і своєчасно, згідно акту, від от римання судової повістки від мовились.

Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим спр аву розглянути на підставі н аявних в ній доказів у відсут ність відповідача, який не з' явився, та ухвалити заочне рі шення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підля гає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії особового ра хунку відповідальним наймач ем жилого приміщення за адре сою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 / а.с. 4/.

Відповідно із наданим поз ивачем розрахунком заборгов аність за період 01.06.2007 р. по 01.06.2010 р . складає 3778 грн. 87 коп. /а.с. 5/.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ України ?ро комунальні послуги”, ?равил надання насе ленню послуг водо-теплопоста чання та водовідведення”, за твердженими постановою Кабі нета Міністров України № 630 ві д 26.07.2005 року, споживач зобов' яз аний своєчасно щомісяця спла чувати комунальні послуги, в тому числі і послуги з водопо стачання та водовідведення.

З досліджених в судовому з асіданні доказів вбачається , що сторони перебувають у фак тичних договірних відносина х, оскільки позивач надає, а ві дповідачі користуються нада ними послугами, і мають нести обов' язки по оплаті надани х послуг.

Враховуючи, що відповідач і належним чином не виконує о бов' язки по оплаті наданих послуг суд, вважає, що заборго ваність підлягає стягненню з а період з 01.06.2007 р. по 01.06.2010 р. яка згі дно наведенного вище розраху нку, становить 3778 грн. 87 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК Україн и з відповідача на користь по зивача також необхідно стягн ути сплачені витрати на інфо рмаційне-технічне забезпече ння розгляду справи у сумі 30 г рн, на користь держави судови й збір у сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 623, 651 ЦК У країни, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст . 20 ЗУ України ?ро комунальні по слуги”, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивач а - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОС ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 н а користь КП “Макіївський мі ськводоканал” заборгованіс ть за надані послуги з водопо стачання та водовідведення з а період з 01.06.2007 р. по 01.06.2010 р. у сумі 3778 грн. 87 коп., витрати на інформ аційно - технічне забезпече ння у сумі 30 грн., а всього 3808 грн . 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОС ОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держ ави судовий збір у розмірі 17 г рн. з кожного.

Заочне рішення може перег лянуто судом за заявою відпо відача, поданою протягом 10 дні в з дня отримання його копії, а іншими учасниками процесу - р ішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апе ляційного суду Донецької обл асті через суд першої інстан ції протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: